« Attaque contre la liberté » ? Le Sénat de Berlin souhaite renforcer l'Office fédéral de protection de la Constitution.

La coalition gouvernementale berlinoise prévoit de nouvelles règles pour le fonctionnement de l'Office de protection de la Constitution du Land. C'est ce qui ressort d'un projet de loi du ministère de l'Intérieur, examiné pour la première fois à la Chambre des représentants jeudi. La CDU et le SPD souhaitent notamment faciliter la surveillance en ligne et restreindre le droit des citoyens à l'information. L'opposition a vivement critiqué ces projets de réforme.

Si la coalition parvient à ses fins, les recherches en ligne devraient être facilitées. À cette fin, un logiciel espion est installé sur les appareils mobiles, tels que les smartphones. Ce logiciel, appelé « cheval de Troie d'État », permet de consulter les communications, comme les messages de chat. Une nouveauté serait que l'approbation de la Commission du G10 ne serait plus requise pour son déploiement. Cet organe, composé de parlementaires, surveille le travail de l'Office fédéral de protection de la Constitution, par exemple en ce qui concerne l'utilisation des ressources du renseignement.

« Nous considérons ce contrôle parlementaire comme indispensable », a déclaré June Tomiak, députée du Parti vert, au portail Netzpolitik à propos de la réglementation actuelle. Il est « totalement incompréhensible qu'il y ait un écart par rapport aux bonnes pratiques antérieures ». Niklas Schrader, député du Parti de gauche, critique ces interventions sur le principe. Les recherches en ligne permettent « un accès à peine restreint aux ordinateurs et aux téléphones portables » et compromettent « la sécurité des appareils informatiques ».

La coalition, bien sûr, voit les choses différemment et affiche un calme ostentatoire. « C'est normal que l'opposition critique cela ; elle fait juste des choses d'opposition », a déclaré Jan Lehmann, porte-parole du groupe parlementaire SPD pour l'Office de protection de la Constitution , au Berliner Zeitung. En réalité, avec cette réforme, le Sénat ne fait que réagir aux exigences de la Cour constitutionnelle fédérale. De plus, la coalition CDU-SPD a tort d'abandonner le contrôle parlementaire, estime le social-démocrate.

« À l'avenir, en cas de perquisition en ligne, un juge décidera, dans le cadre d'une procédure accélérée, si les services secrets peuvent installer un logiciel sur un smartphone pour surveiller la saisie de SMS en direct », a poursuivi Lehmann. L'État doit pouvoir agir plus rapidement et plus efficacement afin de rester à la pointe de la technologie. Les applications de messagerie instantanée sur les smartphones sont généralement cryptées, et lorsque la Commission du G10 statue sur une affaire, il est souvent trop tard. Toutefois, la commission « continuera de se réunir régulièrement et sera également disponible pour des sessions extraordinaires en cas d'urgence », a déclaré le député SPD.

Un responsable politique du SPD : « Prévenir les abus grâce à un grand nombre d’enquêtes »

Outre cette modification, le projet de loi propose également de faciliter la surveillance des locaux d'habitation. De plus, de nouvelles règles seront instaurées pour les demandes d'information adressées à l'Office fédéral de protection de la Constitution. Les citoyens pourront s'enquérir auprès de l'agence de renseignement si des informations les concernant ont été collectées, par exemple dans les domaines de l'extrémisme de droite, de l'islamisme ou de la « délégitimation de l'État ». La réforme de la coalition stipule que cela ne devrait plus être possible sans autre forme de procès. Les demandes doivent être justifiées par des « faits précis » et un « intérêt légitime » doit être démontré.

Le député SPD Lehmann estime que cette mesure est inoffensive. Il affirme que le simple fait d'indiquer le motif de la demande n'éveille pas nécessairement les soupçons. « Par exemple, vous pouvez demander des informations même si la ligne téléphonique est grésillante. » Avec ce changement, explique Lehmann, la coalition souhaite prévenir « les abus causés par un nombre important de demandes ».

Après une première lecture à la Chambre des représentants, le projet de loi sur l'administration intérieure sera désormais transmis à la commission parlementaire compétente. La mise en œuvre de la réforme prendra probablement plusieurs mois.

Plus récemment, la classification de l'ensemble de l' AfD comme « extrémiste de droite avérée » a attiré l'attention du pays sur le travail de l'Office fédéral de protection de la Constitution. On ignore actuellement si l'Office berlinois de protection de la Constitution est autorisé à surveiller la section régionale de l'AfD à des fins de renseignement. Jusqu'à présent, l'Office régional de protection de la Constitution n'était pas autorisé à signaler les organisations qu'il considérait comme « suspectes » , ce qui constitue un signe avant-coureur d'« activité extrémiste avérée ». L'amendement du Sénat à la loi stipule que cela devrait également être possible à Berlin à l'avenir.

Depuis de nombreuses années, les critiques se plaignent des pouvoirs excessifs du service de renseignement intérieur allemand, que ce soit en matière de surveillance des partis d'opposition, des organisations ou même des individus. Selon Alexander King, représentant du BSW à Berlin, cela s'applique également à l'Office de protection de la Constitution du Land. « Surveillance des logements, recherches en ligne, accès aux comptes et aux données de télécommunications : tout cela devrait être facilité pour l'Office de protection de la Constitution de Berlin, tout en rendant plus difficile l'accès à l'information pour les citoyens », a déclaré M. King à ce journal. « Plus de pouvoirs, moins de contrôle – cette réforme législative berlinoise va dans la mauvaise direction. Ce devrait être l'inverse. »

Les libéraux berlinois, qui ne peuvent actuellement commenter les projets de réforme de la CDU-SPD que par l'opposition extraparlementaire, qualifient ces changements de « totalement déséquilibrés, activistes et, de fait, d'atteintes aux libertés ». Il était prévisible que « la CDU se range du côté d'un État trop ambitieux plutôt que de citoyens honnêtes », a déclaré le président du FDP , Christoph Meyer.