Polémique des Malouines : Javier Milei a été déclaré persona non grata par le conseil municipal de Bariloche.

Le président Javier Milei a été déclaré persona non grata dans la ville de San Carlos de Bariloche pour ses propos controversés sur les îles Malouines . Le Conseil municipal a approuvé la mesure à la majorité, considérant que le président remettait en question la souveraineté argentine et soutenait l'autodétermination des actuels occupants du territoire.

La résolution a été présentée par le conseiller péroniste Leandro Costa Bruten, accompagné de sa collègue du bloc Julieta Wallace. « Milei dé-malvinise l'Argentine et promeut l'autodétermination de ceux qui occupent de force une partie de notre pays », a déclaré Bruten en défendant le projet de loi. Le vote s'est soldé par huit voix pour. Trois conseillers liés au parti au pouvoir national se sont retirés avant la clôture de la session.

Le même jour, le Conseil a également déclaré d'intérêt municipal le Musée commémoratif des îles Malouines, de l'Antarctique et de l'Atlantique Sud, qui n'a pas encore été inauguré. De plus, un hommage a été rendu au vétéran Pablo Carballo, qui a été reconnu comme Citoyen Illustre de Bariloche.

La condamnation des déclarations du président ne s’est pas limitée à la sphère politique. La Confédération nationale des anciens combattants de la guerre des Malouines a déposé une plainte pénale contre Javier Milei à la suite de son discours du 2 avril, Journée commémorative des anciens combattants et des morts de la guerre des Malouines. À cette occasion, le président a déclaré : « Nous espérons que les habitants des Malouines décideront un jour de voter pour nous avec leurs pieds. »

Pour les anciens combattants, cette phrase implique une validation du principe d’autodétermination des habitants des îles. La plainte, signée par Ramón Robles et l'avocat Walter Di Giuseppe, accuse le président de violation de ses devoirs de fonctionnaire public, d'abus d'autorité et de trahison .

Selon le document judiciaire, Javier Milei a adopté une position contraire à celle historiquement défendue par l'Argentine. « Il a adopté une position politique contraire à la Constitution nationale », ont déclaré les plaignants. Ils ont également souligné que les intérêts des insulaires « sont pris en considération, mais ils ne peuvent pas faire partie du dialogue de résolution du conflit, car ils sont Argentins ».

La présentation prévient que le droit à l’autodétermination n’est pas applicable dans ce cas. « Ce point est discuté chaque année par le Comité de décolonisation de l'ONU , qui insiste sur le dialogue bilatéral entre l'Argentine et l'Angleterre pour résoudre le conflit de souveraineté », conclut le document.