Tableau des résultats de la draft NBA 2025 : Cedric Coward en hausse, Walter Clayton en baisse dans le classement des prospects après le Combine

CHICAGO – Cinq semaines et un jour nous séparent de la Draft NBA 2025. C'est tout. Et après la loterie et le NBA Draft Combine de la semaine dernière, qui ont vu les Dallas Mavericks remporter le premier choix de manière éclatante , le paysage commence à se cristalliser : les joueurs qui doivent choisir entre rester dans la draft ou retourner à l'université se précipitent vers une décision, les équipes sont en fin de préparation et aucun événement majeur ne nous sépare d'ici la draft du 25 juin – hormis la date limite de retrait.
Cela nous donne l'occasion de repenser le classement et de réévaluer les perspectives, avec un tout nouveau Big Board classant les 75 meilleurs joueurs de la promotion de cette année dans sa forme actuelle. Vous remarquerez que certains grands noms ont disparu de la liste : Boogie Fland et JT Toppin, par exemple, retournent sur les bancs après avoir été classés parmi les premiers joueurs marginaux. Vous remarquerez également que certains grands noms ont progressé après le Combine grâce à des mesures clés ou à de bonnes performances sur le terrain, voire les deux.

Nos classements mis à jour peuvent être trouvés ici et un aperçu de certains des leaders notables en hausse et en baisse dans les classements est ci-dessous.
élévateurs Cédric Coward, État de WashingtonRang actuel : n° 18 | Rang précédent : n° 43
Coward était l'homme de la situation à Chicago la semaine dernière, avec un buzz important autour de ce qui, à un moment donné, semblait être une décision de rester ou de partir pour le transfert de Washington State et l'engagement de Duke. Mais ces rumeurs ont vite laissé place à une discussion sur le fait qu'il ne rejoindra pas Duke .
Maintenant, il s’agit de savoir jusqu’où il va grimper.
Coward a débuté sa carrière universitaire en Division III et a passé deux ans à Eastern Washington avant de disputer six matchs en un éclair la saison dernière à Washington State, avant d'être interrompu par une blessure. Mesurant 1,98 m pour une envergure de 2,28 m, il possède la polyvalence offensive et défensive nécessaire pour changer la donne. Avec un taux de réussite à 3 points de 38,8 % en carrière, il a de réelles chances de se faufiler dans la loterie, ce qui représenterait une ascension fulgurante à l'approche de la draft, rappelant l'ancienne star de Santa Clara, Jalen Williams.
Yaxel Lendeborg, UABRang actuel : n° 23 | Rang précédent : n° 36
Sélectionné deux fois dans l'équipe All-AAC et deux fois meilleur défenseur de l'année de l'AAC, Lendeborg a affiché une envergure de 2,13 m lors du combine et a également affiché un grand potentiel lors des matchs d'entraînement, apportant énergie défensive, points et rebonds. Il a parfois bien joué en small-ball five et a démontré que sa polyvalence pouvait être un véritable atout. Qu'il reste dans la draft ou qu'il retourne à l'université (il est engagé avec le Michigan), il est clair qu'il a capté l'attention de la NBA et qu'il a de réelles chances d'être sélectionné au premier tour cette année ou l'année prochaine.
Maxime Raynaud, StanfordRang actuel : n° 28 | Rang précédent : n° 39
Véritable joueur de 2,13 m pieds nus, Raynaud a réalisé une excellente semaine au combine, couronnée par un score de 20 points et neuf rebonds lors de son dernier match d'entraînement. Il ne fait que produire. Raynaud était l'un des meilleurs joueurs de l'ACC la saison dernière et sa polyvalence et sa fluidité au tir sont un atout majeur pour le niveau NBA. Difficile d'imaginer un joueur avec ses qualités perdurer au-delà du premier tour. (Pour le fun : lui et Victor Wembanyama se sont affrontés sur le parquet avant la draft ; les Spurs – qui pourraient s'appuyer sur la longueur de la draft aux côtés de Wembanyama, qui mesure 2,23 m – ont trois choix dans le top 40.)
Autres participants : Drake Powell, Tahaad Pettiford, Yanic Konan Niederhauser
Rang actuel : n° 17 | Rang précédent : n° 8
Avec un peu plus d'1,80 m après une cotation à 1,90 m, le cours de Richardson est plus volatil qu'il y a une semaine. Cependant, ayant été extrêmement optimiste pour Richardson (il était auparavant numéro 8 sur mon tableau), il est logique que je ne le rétrograde que de neuf places, tout en restant probablement parmi les plus optimistes. C'est un buteur astucieux qui peut exceller grâce à son efficacité, et Tom Izzo ne tarit pas d'éloges sur son QI. Il y a certes une baisse de prix, et sa fourchette de prix semble plus large qu'il y a une semaine. Mais je continue d'acheter.
Walter Clayton Jr., FlorideRang actuel : n° 29 | Rang précédent : n° 17
Après plus d'un mois d'absence, la série de six victoires de la Floride vers le titre NCAA a brillé. Clayton, chouchou des danseurs, commence à se stabiliser dans une fourchette de points qui correspond mieux à la perception des équipes. Il reste un très bon espoir grâce à sa capacité à tirer en mouvement et à ses tirs puissants, mais il semble peu probable qu'il soit en position de percer à la loterie comme il le semblait il y a un mois. Sa fourchette de points se situe probablement entre 15 et 25.
Liam McNeeley, UConnRang actuel : n° 21 | Rang précédent : n° 12
L'image de McNeeley – un ailier polyvalent capable de tirer et de défendre – ne correspond pas tout à fait à la dernière version que nous avons vue de lui à UConn. Il n'a réussi que 31,7 % de ses tirs à trois points et a peiné à terminer au panier, tout en étant classé dans le 50e percentile comme tireur en suspension, selon les données de Synergy. À noter : une grave blessure à la cheville l'a tenu à l'écart pendant une grande partie de la saison, et UConn a connu des difficultés sans véritable meneur principal, des circonstances qui ont sans aucun doute affecté la production de McNeeley. Les équipes prendront tout cela en compte. J'y ai réfléchi aussi. J'ai opté pour le 21e rang après avoir réinitialisé mon classement de la saison, qui le place régulièrement dans la loterie. C'est toujours un espoir exceptionnel, un joueur gagnant, doté d'un esprit de compétition et capable de s'intégrer à plusieurs équipes. Il est sur le point de descendre d'un niveau vers une fourchette qui reflète probablement mieux la position des équipes NBA.
Autres chuteurs : Kam Jones, RJ Luis Jr.
Top 10 des Big Board mis à jourCliquez ici pour le top 75 complet du Big Board