Tim Walz criticato per aver fatto spendere ai contribuenti del Minnesota 430.000 dollari in preparazione legale prima dell'udienza di Hill

I legislatori repubblicani del Minnesota non hanno esitato a criticare dopo la notizia secondo cui il governatore Tim Walz avrebbe speso 430.000 dollari di soldi dei contribuenti per preparare un'udienza alla Camera dei rappresentanti che avrebbe interrogato i governatori degli stati democratici sulle loro politiche di "città santuario".

Fatture ottenute dallo Star Tribune del Minnesota hanno rivelato che l'ufficio di Walz aveva stipulato un contratto con il potente studio legale internazionale K&L Gates per preparare l' udienza del governatore a metà giugno di fronte alla Commissione di vigilanza della Camera controllata dal GOP, che includeva domande sulle sue politiche e quelle delle "città santuario" adottate dai governatori degli altri stati democratici.

Solo a maggio, Walz ha sostenuto spese legali per circa 232.000 dollari, secondo le fatture ottenute dallo Star Tribune. Questo si traduce in una tariffa oraria di circa 516 dollari, ha osservato il quotidiano locale.

In totale, secondo lo Star Tribune, K&L Gates hanno lavorato con lo studio di Walz dal 10 aprile fino all'udienza del 12 giugno, costando ai contribuenti 430.000 dollari per la preparazione legale.

I CONTRIBUENTI POTREBBERO ESSERE COSTRETTI A FINANZIARE LA DIFESA LEGALE DI LETITIA JAMES, NEM ...

Il deputato repubblicano del Minnesota Jim Nash, uno dei due repubblicani nella Commissione consultiva legislativa dello Stato, ha chiesto perché Walz si sentisse obbligato a rivolgersi a un consulente esterno anziché collaborare con i procuratori e gli specialisti delle pubbliche relazioni dello Stato.

"Mezzo milione di dollari di soldi dei contribuenti per preparare il governatore a tornare nei suoi vecchi luoghi sembra esorbitante, soprattutto perché il procuratore generale dello Stato del Minnesota era al Congresso con Walz nello stesso periodo, e i due avrebbero certamente potuto capire come fare ciò che dovevano fare", ha detto.

Nash ha aggiunto che intende esaminare più approfonditamente le fatture ottenute dallo Star Tribune.

UN NUOVO LIBRO FA LUCE SULLA DECISIONE DI HARRIS DI SCEGLIERE WALZ COME SUA COMPAGNA DI CORSA AL POSTO DI SHAPIRO: "HA SEGUITO IL SUO ISTINTO"

Il deputato repubblicano dello Stato del Minnesota, Harry Niska, ha osservato che "non sembra esserci alcun legittimo interesse legale nello Stato di accumulare quasi mezzo milione di dollari in quella che equivale a una consulenza di pubbliche relazioni".

"Tim Walz ha trascorso 12 anni al Congresso: conosce quelle aule come le sue tasche e sa certamente come comportarsi in quel tipo di contesto. Quindi, perché il governatore ha sentito il bisogno di spendere 430.000 dollari di denaro pubblico per uno studio privato per 'preparare' questa udienza?", ha chiesto Niska.

"Per essere chiari, non sembra esserci alcun legittimo interesse legale da parte dello Stato nell'accumulare quasi mezzo milione di dollari in quella che equivale a una consulenza di pubbliche relazioni, mentre cerca di gettare le basi per una campagna presidenziale che non sta andando da nessuna parte. È irragionevole far pagare ai laboriosi contribuenti del Minnesota le aspirazioni politiche nazionali personali del governatore."

In risposta alle critiche sulla decisione di Walz di stipulare un contratto con K&L Gates, sia il governatore che il suo team hanno evitato di fornire spiegazioni. Hanno invece suggerito che la colpa ricadesse sui repubblicani per aver tenuto un'udienza che non serviva ad altro che a "fare bella figura", secondo lo Star Tribune.

TIM WALZ CRITICATO PER LA SUA AFFERMAZIONE 'GENEA' SULL''AUTORITÀ MORALE' MONDIALE: 'POTREBBERO ESSERE I CINESI'

Teddy Tschann, portavoce di Walz, ha descritto l'udienza come una "stratagemma politico pianificato a spese dei contribuenti", ha riportato lo Star Tribune.

"Erano troppo impegnati a esibirsi perché le telecamere potessero anche solo fingere interesse nell'ascoltare il governatore Walz parlare dell'approccio equilibrato del Minnesota all'immigrazione", ha aggiunto Tschann. "La cosa più frustrante è che Tom Emmer e Pete Stauber abbiano organizzato questo spettacolo sapendo quanto sarebbe costato e lo abbiano comunque portato a termine."

Interpellato direttamente sulla proposta di legge, Walz ha dichiarato ai giornalisti che l'udienza guidata dal Partito Repubblicano "non era il posto in cui volevo spendere soldi. Non era il posto in cui volevo impiegare il mio tempo, e ha certamente dimostrato che non c'era altro da fare se non usare il denaro come un modo per mettersi in mostra".

Sebbene l'ingente conto legale abbia suscitato la reazione negativa di Walz questa settimana, non sarebbe la prima volta che un governatore paga centinaia di migliaia di dollari in consulenze legali. Il sindaco di Boston Michelle Wu ha dichiarato all'inizio di quest'anno, dopo aver partecipato a un'udienza nella capitale, di aspettarsi di pagare circa 650.000 dollari allo studio legale che l'ha assistita nella preparazione.

All'inizio di quest'anno, la città di Denver ha inoltre sborsato 250.000 dollari per una consulenza legale esterna, al fine di preparare il sindaco della città, Mike Johnston, a un'udienza al Congresso.

Fox News Digital ha contattato l'ufficio di Walz e K&L Gates per chiedere un commento, ma non ha ricevuto risposta da nessuno dei due.