È ora di militarizzare l'economia. Sacrificheremo i principi di mercato in nome della difesa?

• - Sebbene l'esercito ucraino stia gradualmente perdendo più chilometri quadrati di territorio, questo è un processo che rimane sotto controllo. Credo che i russi non abbiano le risorse per conquistare nessuna grande città ucraina, ma possono diffondere il terrore grazie alle nuove tecnologie dei droni - ha osservato Bartosz Cichocki, ex ambasciatore polacco in Ucraina, in un'intervista al WNP.
• - In Europa, nonostante molte dichiarazioni, viviamo mentalmente in uno stato pacifico, e questo è già il momento in cui dobbiamo militarizzare parzialmente l'economia e la società - ha affermato l'ex diplomatico.
• - La forte polarizzazione politica interna in Polonia significa che ogni progetto, anche quello riguardante la sicurezza del paese, viene contestato quando cambia il governo - ritiene Bartosz Cichocki.

È difficile parlare di una svolta nel contesto della guerra in Ucraina. A che punto siamo ora?

- La situazione in Ucraina è molto difficile, ma sembra che quest'anno il bilancio del Paese sia al sicuro. Il fattore decisivo sul fronte è l'equipaggiamento prodotto dagli stessi ucraini: droni, munizioni di artiglieria e mine antiuomo. Sebbene l'esercito ucraino stia gradualmente perdendo più chilometri quadrati di territorio, questo è un processo che rimane sotto controllo. Credo che i russi non abbiano i mezzi necessari per conquistare una grande città ucraina, ma possono seminare il terrore grazie alle nuove tecnologie dei droni.

I primi droni FPV sono già apparsi a Kharkiv e Sloviansk. A causa della loro attività , la zona di morte si è estesa di altri 10-15 chilometri . Inoltre, grandi droni Shahed e missili balistici vengono costantemente e in massa lanciati su Kiev e altre città molto lontane dal fronte, il che dovrebbe costringere il presidente Zelensky a fare concessioni alla Russia. In questa situazione, la mancanza di un adeguato supporto militare da parte dell'Occidente potrebbe indurre Kiev a scegliere un dialogo con la Russia a condizioni sfavorevoli.

Ma la Russia ha forse esagerato con questi attacchi? Persino Donald Trump ha espresso critiche alla condotta del Cremlino. Allo stesso tempo, sembra che Mosca stia ignorando gli appelli dell'Occidente e agisca secondo la logica che, ovunque arrivino i suoi soldati, ci sarà anche la Russia.

- Speriamo di no. Il punto fondamentale di un'operazione difensiva è sopravvivere finché qualcosa non crolla al Cremlino . Dobbiamo credere in ciò che sappiamo dalla storia, ovvero che le dittature sembrano incrollabili finché all'improvviso non ne rimane traccia. Pertanto, l'Occidente, oltre a condannare la Russia sui social media, dovrebbe anche aumentare gli aiuti concreti a Kiev. In questo contesto, se i paesi della cosiddetta coalizione dei volenterosi minacciano la Russia di sanzioni in caso di rifiuto dell'offerta di cessate il fuoco, dovrebbero attuare immediatamente questo ultimatum. Le minacce vuote incoraggiano Putin.

L'Occidente dovrebbe difendere l'Ucraina secondo il concetto di "pace attraverso la forza".

- L'Occidente dovrebbe accettare il concetto di "pace attraverso la forza" del presidente Zelensky, che consiste nel fornire all'Ucraina un sostegno materiale e militare così consistente da far capire a Putin che non otterrà nulla con la guerra. È vero: l'entità dei nostri aiuti è senza precedenti, soprattutto perché l'Ucraina non è membro dell'UE o della NATO, ma sono ancora troppo pochi e troppo tardivi nel confronto con la più grande potenza terrestre del mondo , dotata di armi nucleari.

L'Europa ha imparato la lezione dalla sua politica nei confronti della Russia finora? Nel 2014, gli accordi di Minsk avrebbero dovuto portare la pace. L'attuale amministrazione di Washington è ben lontana da qualsiasi riflessione.

- È deprimente che l'amministrazione americana abbia impiegato diversi mesi per giungere a conclusioni che a noi di Varsavia sembrano ovvie . La stessa cosa accadde tre anni fa nelle capitali dell'Europa occidentale. Oggi, fortunatamente, nessuno discute della manutenzione del Nord Stream o del fatto che a Kiev non debbano essere inviate armi letali: l'unica questione che si pone è l'intensità delle azioni.

In Europa, nonostante molte dichiarazioni, viviamo mentalmente in uno stato di pace, e questo è già il momento in cui dovremmo militarizzare parzialmente l'economia e la società . Le esercitazioni militari non dovrebbero essere limitate a chi è disposto a partecipare, ma dovrebbero essere introdotte come obbligatorie. Non possiamo basare la nostra politica di difesa sui principi del libero mercato. Credo che i dubbi su prestiti o contratti non possano bloccare la costruzione di nuove linee di produzione, e i sindacati non possano bloccare la crescita della produzione di armi.

Costruiamo autostrade o ospedali senza pensare se ne ricaveranno i frutti. Dovremmo pensare allo stesso modo per l'industria della difesa e per la difesa in generale.

Come dovrebbe posizionarsi la Polonia nel contesto della costruzione di un'alleanza per l'Ucraina? Il nostro Paese opera all'interno dei cosiddetti "Nove di Bucarest", che collaborano attivamente anche con i Paesi nordici, mentre Varsavia continua a puntare su una solida alleanza con gli Stati Uniti e si apre al Triangolo di Weimar.

- La Polonia dovrebbe innanzitutto posizionarsi come membro credibile della NATO e dell'Unione Europea. Allo stesso tempo, non vedo contraddizioni nelle attività del Triangolo di Weimar e dei Nove di Bucarest. Dobbiamo sviluppare tutti questi formati.

Ma dobbiamo anche tenere a mente due questioni fondamentali in materia di difesa. La prima è la demografia . Spendiamo molto in armi, e questo è molto positivo, ma abbiamo anche bisogno di personale per utilizzarle.

La forte polarizzazione politica in Polonia incide sulla difesa del Paese

- La seconda questione è la forte polarizzazione politica interna , che fa sì che ogni progetto importante venga indebolito quando cambia il governo perché proposto dall'avversario. Un buon esempio è il CPK, che sarebbe di grande importanza per la difesa del Paese. Questo progetto è stato indebolito non a causa delle sue carenze sostanziali, ma perché è stato il progetto di punta del PiS per un certo periodo.

D'altro canto, il PiS sta minando il progetto di costruzione dell'autonomia strategica dell'UE.

- Sì, ma è comprensibile, perché in Europa non possiamo essere offesi dagli Stati Uniti . Non abbiamo certe capacità militari che solo gli americani hanno. Insistere nel sostenere solo armi prodotte nell'Unione Europea significherà che i primi carri armati, aerei, obici, ecc. adeguati alla minaccia più probabile appariranno nella prospettiva di 15 anni e saranno prodotti esclusivamente in Germania, Francia, Italia. Certo, sosteniamo lo sviluppo delle capacità di difesa europee, ma non permettiamoci di estinguere la nostra industria della difesa o di limitare la possibilità di acquistare equipaggiamento pronto all'uso "da scaffale". La guerra in Ucraina ci insegna che il tempo e la distanza decidono della sopravvivenza.

Durante gli anni della cosiddetta professionalizzazione dell'esercito polacco, ci siamo disarmati a tal punto che ora dobbiamo ricostruire in fretta il nostro potenziale difensivo. I progetti di armamento vanno oltre uno o due mandati. A tal fine, è necessario costruire un consenso politico attorno alla difesa della Repubblica.