La Camera voterà sulla richiesta di Trump di tagliare i finanziamenti a NPR, PBS e aiuti esteri

WASHINGTON -- I repubblicani della Camera si stanno muovendo per tagliare circa 9,4 miliardi di dollari di spesa già approvata dal Congresso, mentre l'amministrazione del presidente Donald Trump cerca di dare seguito al lavoro svolto dal Dipartimento per l'efficienza governativa quando era supervisionato da Elon Musk .

Il pacchetto che sarà votato giovedì riguarda i programmi di aiuti esteri e la Corporation for Public Broadcasting, che fornisce fondi alla National Public Radio e al Public Broadcasting Service, nonché a migliaia di stazioni radiofoniche e televisive pubbliche in tutto il paese.

I repubblicani definiscono questa spesa come uno spreco e un'inutile spesa, mentre i democratici affermano che le rescissioni stanno danneggiando la reputazione degli Stati Uniti nel mondo.

"Il punto è la crudeltà", ha affermato il leader democratico Hakeem Jeffries di New York in merito ai tagli alla spesa proposti.

L'amministrazione Trump sta utilizzando uno strumento raramente utilizzato negli ultimi anni, che consente al presidente di trasmettere al Congresso una richiesta di cancellazione di fondi precedentemente stanziati. Ciò attiva un periodo di 45 giorni durante il quale i fondi vengono congelati in attesa di un'azione del Congresso. Se il Congresso non interviene entro tale termine, la spesa rimane invariata.

Il vantaggio per l'amministrazione di una richiesta formale di rescissione è che l'approvazione richiede solo una maggioranza semplice nei 100 membri del Senato, invece dei 60 voti solitamente necessari per far approvare le leggi di spesa in quella Camera. Quindi, se rimangono uniti, i repubblicani potranno approvare la misura senza alcun voto democratico.

L'amministrazione paragona il primo pacchetto di rescissioni a un caso di prova e afferma che potrebbero essercene altri in arrivo se il Congresso sarà d'accordo.

I repubblicani, sensibili al timore che l'ingente disegno di legge di Trump su tasse e immigrazione possa aumentare i futuri deficit federali , sono ansiosi di dimostrare disciplina nella spesa, sebbene i tagli previsti rappresentino solo una minima parte della spesa approvata dal Congresso ogni anno. Scommettono che i tagli riscuoteranno successo tra gli elettori che si allineano all'ideologia "America first" di Trump, così come tra coloro che considerano NPR e PBS di orientamento progressista.

In totale, il pacchetto contiene 21 proposte di rescissione. L'approvazione recupererebbe circa 900 milioni di dollari dai 10 miliardi di dollari stanziati dal Congresso per i programmi sanitari globali. Ciò include la cancellazione di 500 milioni di dollari per attività relative alle malattie infettive e alla salute infantile e materna e di altri 400 milioni di dollari per affrontare l'epidemia globale di HIV.

L'amministrazione Trump sta anche cercando di cancellare 800 milioni di dollari, ovvero un quarto della somma approvata dal Congresso, per un programma che fornisce alloggi di emergenza, acqua e servizi igienici, nonché ricongiungimento familiare a coloro che sono costretti a fuggire dal proprio Paese.

Circa il 45% dei risparmi auspicati dalla Casa Bianca deriverebbero da due programmi pensati per dare impulso alle economie, alle istituzioni democratiche e alla società civile nei paesi in via di sviluppo.

Il presidente repubblicano ha anche chiesto ai legislatori di revocare quasi 1,1 miliardi di dollari alla Corporation for Public Broadcasting, che rappresenta l'intero importo che dovrebbe ricevere nei prossimi due anni di bilancio. Circa due terzi del denaro vengono distribuiti a oltre 1.500 emittenti radiofoniche e televisive pubbliche locali. Quasi la metà di queste emittenti serve le aree rurali del Paese.

L'associazione che rappresenta le emittenti televisive pubbliche locali avverte che molte di loro sarebbero costrette a chiudere se il provvedimento repubblicano venisse approvato. Queste emittenti forniscono avvisi di emergenza, programmi educativi gratuiti e copertura di eventi sportivi scolastici, oltre a mettere in luce gli eroi della loro città natale.

Anche le associazioni di sostegno alle persone più povere del mondo stanno lanciando l'allarme e sollecitando i legislatori a votare no.

"Vediamo già donne, bambini e famiglie lasciati senza cibo, acqua pulita e servizi essenziali dopo i precedenti tagli agli aiuti, e le organizzazioni umanitarie fanno a malapena a far fronte alle crescenti necessità", ha affermato Abby Maxman, presidente e CEO di Oxfam America, un'organizzazione che combatte la povertà.

Il deputato Jim McGovern, democratico del Massachusetts, ha affermato che gli aiuti esteri sono uno strumento che previene i conflitti e promuove la stabilità, ma il provvedimento all'esame della Camera elimina tale strumento.

"Questi tagli porteranno alla morte di centinaia di migliaia di persone, devastando i più vulnerabili al mondo", ha detto McGovern. "E in un momento in cui Cina, Russia e Iran stanno lavorando alacremente per sfidare l'influenza americana".

I repubblicani hanno denigrato la spesa per gli aiuti esteri e hanno cercato di collegarla ai programmi che, a loro dire, erano stati scoperti dal DOGE.

Il deputato Chip Roy, repubblicano del Texas, ha affermato che i soldi dei contribuenti sono stati destinati a iniziative come la lotta al cambiamento climatico, la promozione di corsi di ceramica e il rafforzamento dei programmi di diversità, equità e inclusione. Altri repubblicani hanno citato esempi simili, a loro dire, rivelati da DOGE.

"Eppure, i miei amici dall'altra parte della barricata vorrebbero farvi credere, seriamente, che se non usate i soldi dei contribuenti per finanziare questa assurda lista di progetti e migliaia di altri che non ho nemmeno elencato, in qualche modo la gente morirà e la nostra posizione globale nel mondo crollerà", ha detto Roy. "Bene, allora rifiutiamolo subito."