Carney verwelkomt uitspraak Amerikaanse rechtbank die delen van Trumps tarievenplan afkeurt
Premier Mark Carney zei donderdag dat hij blij is met de uitspraak van een Amerikaanse rechtbank die delen van Donald Trumps invoerrechtenstelsel nietig verklaarde. Rechters stelden dat de president zijn grondwettelijke bevoegdheid had overschreden door vergaande heffingen op wereldwijde goederen op te leggen.
Carney zei dat de bevindingen van de rechtbank "in lijn zijn met het al lang bestaande standpunt van Canada" dat Trumps tarieven "onwettig en ongerechtvaardigd" zijn.
Carney waarschuwde echter dat deze uitspraak van de rechtbank slechts enkele van Trumps op Canada gerichte tarieven ongeldig verklaart. De tarieven voor grensbewaking die werden opgelegd om drugs aan te pakken en migranten lopen nu gevaar. Andere Amerikaanse tarieven op Canadees staal, aluminium en auto's worden door deze uitspraak echter niet beïnvloed.
Carney zei dat de resterende heffingen – die 'Sectie 232'-tarieven worden genoemd vanwege het deel van de handelswet dat werd gebruikt om ze op te leggen vanwege ' nationale veiligheid ' – ook 'ongerechtvaardigd' zijn en dat er een risico bestaat dat Trump dat deel gebruikt om andere 'strategische sectoren' in Canada aan te pakken, waaronder hout, halfgeleiders en farmaceutica.
"Wij erkennen dat onze handelsrelatie met de VS nog steeds diepgaand en negatief wordt beïnvloed", zei hij.
Carney zei dat het een topprioriteit voor zijn regering blijft om "een nieuwe economische en veiligheidsrelatie" met de VS op te bouwen, zelfs nadat rechters Trump een nederlaag hadden toegebracht.
Het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel heeft woensdag een mogelijk fatale klap uitgedeeld aan grote delen van Trumps handelsagenda, door te oordelen dat hij niet de bevoegdheid heeft om te doen wat hij heeft gedaan met de zogenaamde 'wederkerige' tarieven op importen uit vrijwel elk land, omdat het opleggen van tarieven in principe de verantwoordelijkheid van wetgevers in het Congres zou moeten zijn.
Belangrijk is dat de beslissing van het hof ook de grensgerelateerde tarieven ongeldig verklaart die op Canadese goederen werden geheven om zogenaamd de export van fentanyl en migranten in toom te houden. De uitspraak van het hof om om deze reden tarieven op te leggen met behulp van noodbevoegdheden was ongepast, omdat er geen rechte lijn is tussen handelsmaatregel en het probleem dat Trump probeert op te lossen.
"De rechtbank doet geen uitspraak over de wijsheid of waarschijnlijke effectiviteit van het gebruik van tarieven door de president als hefboom. Dat gebruik is niet ongeoorloofd omdat het onverstandig of ineffectief is, maar omdat [de wet] het niet toestaat", oordeelde de rechtbank, die stelde dat grenstarieven een "duidelijke misinterpretatie" vormen van de handelsbevoegdheden van de president onder de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).
"Wij interpreteren de IEEPA niet als een bevoegdheid tot onbeperkte tarieven die aan de president wordt gedelegeerd. In plaats daarvan interpreteren wij de bepalingen van de IEEPA als een bevoegdheid die betekenisvolle beperkingen oplegt aan de bevoegdheid die het verleent."
Het Witte Huis heeft al aangegeven dat het in beroep gaat tegen de beslissing bij een hogere rechtbank.
cbc.ca
