Rechter Peinado zet de zaak tegen Begoña Gómez voort, omdat zij bijna met pensioen gaat.

De rechtbanken geven premier Pedro Sánchez geen uitstel. Terwijl dinsdag de aanklacht tegen zijn broer wegens plichtsverzuim en beïnvloeding werd bevestigd, was het gisteren rechter Juan Carlos Peinado die de leiding nam in een nieuwe procedure tegen zijn vrouw, Begoña Gómez. De voorzitter van de rechtbank van onderzoek nr. 41 in Madrid heeft ervoor gezorgd dat een jury, bestaande uit negen inwoners van Madrid, beslist of Gómez schuldig of onschuldig is.

Peinado heeft nog een jaar te gaan tot zijn pensioen en wil de zaak tegen de vrouw van Sánchez afronden voordat hij de rechterlijke macht verlaat. Tijdens zijn onderzoek naar de zaak heeft hij vijf aanklachten tegen Gómez ingediend. Hij heeft er echter voor gekozen om één daarvan, namelijk verduistering van overheidsgeld voor de inhuur van zijn adviseur Cristina Álvarez door het kabinet van de premier, apart te behandelen, zodat hij voor een jury kan verschijnen. De jurywet stelt slechts voor elf misdrijven jurisdictie vast, en dit is er één van.

Lees ook

Als volgende stap heeft hij Gómez, zijn adviseur Cristina Álvarez en de vertegenwoordiger van de regering in Madrid, Francisco Martín, die allemaal in verband met dit contract zijn aangeklaagd, opgeroepen om aanstaande zaterdag om 18.00 uur voor de rechtbank te verschijnen. Peinado wordt diezelfde dag 71 en hij maakt van zijn verjaardag, die inhoudt dat hij bereikbaarheidsdienst heeft bij de rechtbank, gebruik om hen op te roepen.

Anderhalf jaar onderzoek

Toen Peinado in april 2024 een klacht erkende op basis van persknipsels van de pseudovakbond Manos Limpias, wist hij dat dit een hoogtepunt aan zijn carrière zou betekenen. Hij besloot niet alleen een onderzoek in te stellen naar Begoña Gómez voor een hoogleraarschap aan de Complutense Universiteit van Madrid (UCM), maar de zaak ook aan de hoogste regeringskringen voor te leggen. Peinado's stelling is dat Gómez mededirecteur was van een masteropleiding aan de openbare universiteit en private financiering kreeg omdat zij de echtgenote van de premier was.

En juist om die reden, met de bedoeling om te achterhalen wat Sánchez wist en de omvang van zijn betrokkenheid, nam Peinado op 31 juli 2024 uiteindelijk zijn verklaring als getuige op. Sánchez vroeg om schriftelijk te antwoorden, maar kreeg daartoe geen toestemming. Hij waarschuwde dat hij niet zou getuigen omdat hij de echtgenoot van de verdachte was, maar Peinado wilde toch naar La Moncloa om hem te ondervragen. Daarom diende het Openbaar Ministerie een klacht in tegen de rechter wegens plichtsverzuim, maar deze werd niet erkend.

Tijdens de analyse van enkele e-mails ontdekte de rechter de acties van Álvarez voor Gómez. Peinado oordeelde dat de adviseur zich niet mocht bemoeien met de privézaken van de echtgenote van de president. Peinado keerde terug naar La Moncloa, dit keer om de minister van het Presidentschap en Justitie, Félix Bolaños, te ondervragen. Hij wilde het daar niet bij laten en ging zelfs zo ver dat hij het Hooggerechtshof verzocht hem te onderzoeken voor deze verduistering, maar het Hooggerechtshof hield hem tegen.

Dit alles bracht Bolaños ertoe een klacht in te dienen tegen de rechter bij de Algemene Raad van Justitie (CGPJ), die momenteel in behandeling is. Maar Peinado weet dat hij over een jaar weg zal zijn, en dat als er een zaak wordt aangespannen, zijn vertrek hem van alle verantwoordelijkheid zou ontslaan.

Zes lopende beroepen

Terwijl rechter Peinado zijn zaak tegen Begoña Gómez voortzet, heeft de provinciale rechtbank van Madrid al zes keer hoger beroep aangetekend in deze zaak. Sterker nog, het is nog steeds in afwachting van een uitspraak over de aanklacht tegen de echtgenote van Pedro Sánchez wegens verduistering en het bevel van de voorzitter van onderzoeksrechter nr. 41 om alle e-mails die Gómez in de afgelopen zeven jaar heeft verzonden en ontvangen, te analyseren.

In deze hele zaak steunt het Openbaar Ministerie het standpunt van de verdediging van de echtgenote van de premier om de hele zaak te seponeren. Na de uitspraak van gisteren zal de rechtbank hoogstwaarschijnlijk nog meer beroepen moeten behandelen en beslissen of deze onderzoekslijn gerechtvaardigd is.