PGR archiveert onderzoek naar Pedro Nuno Santos
Het Openbaar Ministerie (PGR) heeft het preventieve onderzoek naar de voormalige secretaris-generaal van de PS, Pedro Nuno Santos, stopgezet.
In het geval van de voormalige socialistische leider stonden de herkomst van de fondsen voor de aankoop van onroerend goed, de subsidie van het Parlement voor het wonen in São João da Madeira en de toekenning van Europese subsidies aan een bedrijf van zijn vader op het spel. Observador had al exclusief gemeld dat een dergelijk preventief onderzoek zou worden gestaakt .
De Centrale Dienst voor Onderzoek en Strafvervolging (DCIAP) van het Openbaar Ministerie, die verantwoordelijk is voor het verzamelen van de elementen voor dit onderzoek, heeft begrepen dat er geen bewijs is van het mogelijk plegen van misdrijven die aanleiding zouden kunnen geven tot het starten van een onderzoek.
Volgens Observador was de zogenaamde huisvestingszaak niet de enige kwestie die onderwerp was van een klacht ingediend bij het Openbaar Ministerie (PGR) tegen Pedro Nuno Santos. Zoals een officiële bron van het PGR bevestigde op 16 april – toen Observador het nieuws bracht over de opening van een preventief onderzoek naar de toenmalige leider van de PS – gebeurde dit pas "na ontvangst van de klachten en met het oog op het verzamelen van bewijs". Met andere woorden, er werd meer dan één klacht ingediend.
Destijds kon Observador slechts één klacht bevestigen met betrekking tot de verwerving van onroerend goed in Lissabon en Montemor-o-Novo. We hebben nu de bevestiging dat er minstens twee andere klachten zijn ingediend.
Eén daarvan betreft Américo Santos, de vader van Pedro Nuno Santos, en de zakengroep rond Tecmacal. Er werd gemeld dat de Tecmacal-groep – waarvan Pedro Nuno aandeelhouder was met 0,5% van het aandelenkapitaal – naar verluidt Europese fondsen had ontvangen in strijd met de regels die zijn vastgesteld voor het gebruik van dergelijke overheidsfondsen die door de Europese Unie aan Portugal zijn toegewezen en die ook bijdragen uit de staatsbegroting vereisen.
De klacht is door het Openbaar Ministerie beoordeeld en ongegrond verklaard. Het Openbaar Ministerie hanteert daarentegen de regel dat klachten van de controle-instanties over vermeende verduistering van Europese gelden worden afgewacht – klachten die doorgaans gepaard gaan met audits die vermoedens van verduistering staven. In dit geval is er geen audit of schriftelijk bewijs om de vermeende strafbare praktijk aan te tonen.
Een andere klacht die bij de PGR werd ingediend, betreft het feit dat Pedro Nuno Santos tijdens de zittingsperiode die in 2005 begon, aan het parlement verklaarde dat hij in São João da Madeira woonde, terwijl hij een huis in Lissabon had, op slechts een paar meter van de Assemblee van de Republiek. De voormalige socialistische leider ontving ongeveer 203.000 euro aan reiskostenvergoedingen, wat leidde tot een verhitte discussie tussen Joana Amaral Dias en Pedro Nuno Santos tijdens de verkiezingscampagne.
Het parlementslid oordeelde opnieuw dat de verdenkingen ongegrond waren. Temeer omdat het parlement zelf de zaak nooit heeft opgevolgd, omdat het van mening was dat er geen sprake was van onregelmatigheid. De situatie van Pedro Nuno Santos is vergelijkbaar met die van andere parlementsleden die, ondanks hun woonadres in Lissabon, andere adressen hebben in de kiesdistricten waarvoor ze verkozen zijn.
observador
