Hongarije noemt kritiek op EU ‘schandelijk’

De Hongaarse premier noemde de conclusie van de Advocaat-Generaal van de Europese Unie dat de Hongaarse wet die minderjarigen de toegang tot LGBTI-inhoud verbiedt, in strijd is met de fundamentele rechten en een bedreiging vormt voor de democratie, “schandelijk”.

"Het lijkt erop dat de verspreiding van seksuele propaganda belangrijker is voor de inwoners van Brussel dan de bescherming van kinderrechten. Dit is waanzin", bekritiseerde Viktor Orbán in een bericht dat vrijdag op sociale media werd gepubliceerd.

De recente uitspraak van het Hof van Justitie van de EU tegen Hongarije is schandalig! Het lijkt erop dat de vrijheid om seksuele propaganda te verspreiden belangrijker is voor de Brusselaars dan de bescherming van kinderrechten. Dit is waanzin!

— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) 6 juni 2025

De advocaat-generaal – een lid van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) die verantwoordelijk is voor het presenteren van schriftelijke conclusies over zaken die aan dat orgaan zijn voorgelegd – beschouwde de Hongaarse wet als een “inmenging” door de autoriteiten in zaken van fundamentele rechten en een stap terug ten opzichte van het “model van constitutionele democratie” dat het blok voor ogen had.

De Europese Commissie heeft bij het Europees Hof van Justitie een klacht ingediend tegen de Hongaarse hervorming ter versterking van de bescherming van minderjarigen en ter bestrijding van pedofilie. De hervorming bevat namelijk bepalingen die de toegang van minderjarigen tot audiovisuele inhoud uit de LGBTI-gemeenschap (lesbisch, homoseksueel, biseksueel, transgender, interseksueel) verbieden of beperken, omdat minderjarigen daardoor als een risico worden beschouwd.

Voor procureur-generaal Tamara Capeta waarschuwt de opname van deze bepalingen in de wet voor het “gebrek aan respect en marginalisering” van een groep in de samenleving en vormt het “rode lijnen van de waarden van gelijkheid, menselijke waardigheid en respect voor de mensenrechten”.

Hoewel Hongarije met zijn hervormingen de gelijkheid van LGBTI-mensen in twijfel heeft getrokken, betekent dit niet dat de staat "het oneens of afwijkend" is met betrekking tot de waarden van de Europese Unie, maar wel dat het "aanzienlijk afdwaalt van het model van constitutionele democratie" dat is vastgelegd in artikel 2 van het EU-Verdrag, aldus de mening van Tamara Capeta.

De conclusies van de advocaat-generaal zijn niet bindend voor het HvJ-EU, maar haar standpunten worden wel in aanmerking genomen in de overgrote meerderheid van de uitspraken van het in Luxemburg gevestigde hof.

Tamara Capeta adviseerde het Hooggerechtshof daarom te oordelen dat Hongarije het EU-recht op drie verschillende niveaus schendt: rechten met betrekking tot de interne markt voor diensten en de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), diverse verordeningen uit het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 2 van het EU-Verdrag, waarin eerbiediging van de menselijke waardigheid, vrijheid, democratie, gelijkheid, de rechtsstaat en mensenrechten, waaronder die van minderheden, wordt vereist.