Obawy radnego Londynu dotyczące przejrzystości planu walki z bezdomnością odrzucone przez komisję

We wtorek komisja rady miasta odrzuciła apel radnego Londynu o wyjaśnienie kwestii udziału interesariuszy społeczności w walce z bezdomnością w Londynie.

W liście do komisji ds. społeczności i usług ochronnych (CAPS), radna okręgu 4 Susan Stevenson wyraziła frustrację z powodu braku informacji o osobach zaangażowanych w całościową reakcję systemu społeczności na bezdomność .

Miasto poinformowało, że ponad 200 osób, reprezentujących ponad 70 lokalnych organizacji, przyczyniło się do odpowiedzi. Jednak głównym problemem Stevensona był element współpracy w planie, odpowiedzialny za kierowanie jego wdrażaniem.

W kwartalnej aktualizacji w zeszłym miesiącu pracownicy miasta poinformowali, że trzy wysoce wspierające projekty mieszkaniowe, obejmujące łącznie 211 jednostek, zostały poparte przez członków tabeli strategii i odpowiedzialności. Finansowanie kapitałowe będzie pochodzić z Fund for Change i innych federalnych programów mieszkaniowych.

„Rada i społeczeństwo nie wiedzą, kim są członkowie tej tabeli strategii i odpowiedzialności” – czytamy w liście Stevensona do komisji. Stevenson nie jest czynnym członkiem CAPS.

„Nie wiemy, ilu członków jest w tym komitecie, ani które z 70 organizacji, które składają się na (odpowiedź), są reprezentowane. Nie wiemy, jaka była liczba głosów ani czy w trakcie tego procesu poparcia wyrażono jakiekolwiek obawy”.

Stevenson była obecna na wtorkowym spotkaniu i wyraziła irytację, że poprosiła o lokalizacje trzech projektów, ale została odrzucona i poinformowana, że ​​zostaną ogłoszone przez CMHA i Indwell. CMHA ujawniło dwie lokalizacje w tym miesiącu, jedną na Hill Street i drugą na Huron Street.

„Czuję się bardzo niekomfortowo, gdy dostaję raport, w którym napisano, że wiele osób wie o wydarzeniach w naszej społeczności i popiera sprawy ważne dla sąsiedztwa, a ich radny miejski nie ma nawet możliwości uzyskania poufnej informacji” – powiedziała.

Zasugerowała, aby personel przyniósł raport, który zawierałby między innymi schemat organizacyjny dla ogólnej reakcji na bezdomność i plan komunikacji dla London Community Foundation (LCF), rady i społeczeństwa. LCF jest odpowiedzialna za wypłatę Funduszu na rzecz Zmian.

W liście zaproponowano także potencjalne przekształcenie komisji w komitet doradczy rady.

List Stevensona został złożony jako wniosek przez radnego okręgu 5 Jerry'ego Pribila. Wniosek złożony przez radnego okręgu 6 Sama Trosowa zalecił otrzymanie listu, ale nie podejmowanie żadnych działań.

Po długiej dyskusji wniosek Trosowa został przyjęty stosunkiem głosów 3-2, przy sprzeciwie Pribila i radnego okręgu 1 Hadleigh McAlister.

„To tylko kolejny dowód na to, że wszelkie pytania są uciszane” – powiedział Stevenson po spotkaniu. „To jest to, co widziałem w radzie, że nie chcą wiedzieć”.

Lista organizacji biorących udział w reakcji na bezdomność nie jest dostępna online. Nie ma również listy dla tabeli strategii i odpowiedzialności, w której zasiadają burmistrz Josh Morgan i przewodnicząca budżetu miasta Elizabeth Peloza.

W jednym raporcie personelu z 2024 r. opisano tabelę jako „złożoną z członków społeczności, lokalnych dostawców usług, pracowników pierwszej linii i przedstawicieli innych sektorów, w tym służby zdrowia, wymiaru sprawiedliwości, organizacji służących rdzennej ludności, biznesu i innych, takich jak społeczność rozwojowa”.

Do jego obowiązków należy kierowanie całościową realizacją reakcji całego systemu społeczności.

Schemat organizacyjny całego systemu reagowania społeczności mógłby zostać rozesłany do rady i byłby spójny z tabelą strategii i odpowiedzialności, powiedział radnym Kevin Dickens, zastępca miejskiego dyrektora ds. rozwoju społecznego i zdrowotnego.

Przegląd tabeli ma się odbyć 5 czerwca, więc lista uczestników wkrótce będzie nieaktualna, powiedział. Głosy w tabeli nie są rejestrowane i opierają się na budowaniu konsensusu, co może prowadzić do „solidnego i czasami długiego dialogu”.

„Oznacza to, że od czasu do czasu otrzymujemy decyzje, które musimy podjąć w kwestii… zmian w planie… lub gdy partnerzy społeczni przedstawiają projekty, które chcieliby zrealizować, i chcą zaangażować w to partnerów społecznych” – powiedział.

Odpowiadając na frustrację Stevensona spowodowaną brakiem komunikacji na temat projektów mieszkaniowych, Dickens zauważył, że miasto nie jest właścicielem nieruchomości i nie przekazało na nie żadnych środków miejskich.

Peloza powiedziała, że ​​w rozmowie wirtualnej komunikacja nie zawsze leży po stronie miasta.

„To niezależne organizacje poszukujące finansowania za pośrednictwem środków prowincjonalnych i federalnych. Jeśli miasto nie jest wystawcą RFP, nie otrzymamy informacji aż do momentu, gdy zostanie ona opublikowana” – powiedziała.

Ferreira porównał to do otwarcia siłowni. „Jeśli nie muszę zmieniać strefy i nie potrzebuję pieniędzy od miasta, aby pomóc mi otworzyć siłownię, to mogę ją otworzyć” – powiedział.

Pracownicy miasta powiedzieli, że będą zabiegać o to, aby organizacje zewnętrzne dzieliły się swoimi informacjami z wyprzedzeniem, o ile będzie to możliwe, jednak ostatecznie same organizacje będą musiały wyrazić na to zgodę.

Później podczas spotkania radni jednogłośnie (5-0) zagłosowali za autoryzacją i zatwierdzeniem dotacji kapitałowych w wysokości 5,17 mln dolarów na projekty CMHA na Hill Street i Huron Street z federalnego Funduszu Akceleratora Mieszkalnictwa.

Sprawa zostanie poddana pod głosowanie całej rady 3 czerwca.