Liberałowie obiecali pakiet środków przeciwko przestępczości. Oto, co podejmują
Po wyborach, w których konserwatyści prowadzili intensywną kampanię na rzecz walki z przestępczością , a liberałowie obiecali surowsze środki zaradcze w przypadku takich przestępstw, jak brutalne kradzieże samochodów, nowy mniejszościowy rząd liberałów ma do wdrożenia całą masę nowych przepisów dotyczących przestępczości.
Lisa Kerr, adiunkt na wydziale prawa Queen's University, powiedziała, że propozycje „ogólnie rzecz biorąc zmierzają w kierunku zaostrzenia przepisów dotyczących przestępczości, ale w sposób ukierunkowany na poważniejszych przestępców”.
Dodała, że „prawdopodobnie nadal zachowają one swobodę prokuratorów i sędziów w zakresie podejmowania odpowiednich działań w poszczególnych przypadkach”.
Propozycje obejmują surowsze wytyczne dotyczące kaucji i wymierzania kar za niektóre przestępstwa, a także wprowadzenie nowych przestępstw obejmujących zastraszanie w szkołach i miejscach kultu religijnego, a także wykorzystywanie seksualne w Internecie.
Justin Piché, profesor kryminologii na Uniwersytecie w Ottawie, powiedział, że moment ten przypomina mu czasy, gdy Bill Clinton został prezydentem Stanów Zjednoczonych i wprowadził prawa mające na celu zwiększenie wykorzystania policji i więzień oraz zaostrzenie wyroków.
„Nie sądzę, żeby to koniecznie wynikało z tego, że w nich wierzył. Myślę, że wynikało to z tego, że nie chciał zostać wyparty przez prawicę w tych kwestiach i stracić władzy i możliwości rządzenia w szerszym zakresie” – powiedział.
Stwierdził, że liberałowie nie chcą, aby przestępczość „była dla nich problemem i jest to wyraźnie widoczne w rodzaju polityki, którą promują”.
Konserwatywny lider Pierre Poilievre spędził większość ostatnich wyborów federalnych na kampanii przeciwko temu, co nazwał „przytul-a-thug” polityki wymiaru sprawiedliwości w poprzednim rządzie liberałów. Obiecał przeciwdziałać tej polityce środkami takimi jak obowiązkowe dożywocie za wielokrotne przestępstwa.
Kiedy eksperci stwierdzili, że szereg tych przepisów jest niezgodnych z konstytucją, Poilievre stwierdził, że jest skłonny wykorzystać klauzulę pomimo wszystko, aby wprowadzić je do prawa.
Liberałowie przedstawili listę własnych przepisów dotyczących przestępczości, w tym obietnicę „agresywnych działań” mających na celu wdrożenie surowszych przepisów dotyczących kaucji w przypadku szeregu przestępstw.
Zobowiązali się do utrudnienia uzyskania kaucji osobom oskarżonym o kradzieże samochodów z użyciem przemocy lub dokonane na rzecz organizacji przestępczej, a także o włamania do domów i niektóre przestępstwa związane z handlem ludźmi i przemytem.
Kerr powiedział, że decyzja o ustanowieniu odwróconego ciężaru dowodu w przypadku kaucji za te przestępstwa — która przenosi ciężar dowodu z prokuratora na oskarżonego — jest „prawdopodobnie reakcją na ostrą retorykę dotyczącą kaucji, która miała miejsce w trakcie wyborów federalnych”.
Dodała jednak, że osoby podejmujące decyzje w sądzie ds. kaucji „w takich przypadkach zwracają już uwagę na bezpieczeństwo publiczne, a w prowincji takiej jak Ontario od dziesięcioleci obserwujemy stale rosnącą liczbę aresztów tymczasowych”.
Michael Spratt, adwokat zajmujący się obroną w sprawach karnych z siedzibą w Ottawie, powiedział, że osoby z wcześniejszą kartoteką, które w chwili aresztowania przebywały na zwolnieniu za kaucją, a także te, które użyły broni do popełnienia przestępstw, już teraz „muszą stoczyć trudną walkę” o zwolnienie za kaucją.
„Obiecywanie surowych kar lub poważnego traktowania tych przypadków ignoruje fakt, że nasze sądy już to robią” – powiedział.
Podał przykład liberalnej obietnicy wyborczej, aby sądy zakazały osobom posiadania broni palnej lub broni, jeśli są oskarżone o przestępstwo z użyciem przemocy lub przestępstwo z udziałem organizacji przestępczej. Spratt powiedział, że to coś, co już się dzieje.
Spratt powiedział, że liberałowie „w pewnym stopniu przychylili się” do podejścia polegającego na surowym karaniu za przestępstwa, ale niektóre z tych środków opisali jako „w dużej mierze performatywne”.
Twierdził, że te obietnice są „znacznie mniej szkodliwe dla naszych instytucji demokratycznych niż młot kowalski, którego konserwatyści i Pierre Poilievre chcieli użyć, aby pozornie zaostrzyć politykę wobec przestępczości poprzez osłabienie i zignorowanie ochrony zagwarantowanej w Karcie”.
Platforma partii liberalnej obiecała również surowsze wytyczne dotyczące wyroków skazujących dla recydywistów samochodowych oraz brutalnych i zorganizowanych przestępstw. Obiecali umożliwić wydawanie kolejnych wyroków w niektórych przypadkach kradzieży samochodów oraz poważnych i brutalnych przestępstw.
Liberałowie zapowiedzieli również, że umyślne utrudnianie dostępu do miejsc kultu religijnego, szkół i ośrodków społecznościowych, a także zastraszanie lub grożenie osobom przebywającym w tych miejscach będzie przestępstwem.
To problem, którego konserwatyści wielokrotnie używali do atakowania liberałów. Liberałowie zostali oskarżeni przez niektóre organizacje żydowskie o to, że nie robią wystarczająco dużo, aby chronić społeczności żydowskie przed aktami przemocy i nienawiści.
Carney obiecał również, że rozpowszechnianie niechcianych deepfake'ów o charakterze seksualnym będzie przestępstwem i że wprowadzi projekt ustawy chroniącej dzieci przed internetowym wykorzystywaniem seksualnym i wymuszeniami.
Kerr powiedział, że propozycja dotycząca deepfake’ów to „po prostu rozsądna odpowiedź na zmieniającą się technologię”.
Spratt nazwał to przykładem „pozytywnej reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, która jest naprawdę konieczna, aby nadążyć za współczesnymi czasami”.
Środki te będą w rękach nowego ministra sprawiedliwości Seana Frasera. Nie jest jasne, która z obiecanych polityk będzie priorytetem rządu — Carney opublikował jeden list z mandatem dla wszystkich swoich ministrów i nie wspomina on o polityce sprawiedliwości.
Carney podkreślił, jak ważną kwestią dla jego rządu jest walka z przestępczością, mianując Ruby Sahotę na nowe stanowisko sekretarza stanu ds. zwalczania przestępczości.
Spratt zbagatelizował ten ruch, używając bejsbolowego określenia „mydlenie oczu”.
„To performatywny akt brudzenia munduru, żeby wyglądało, że bardzo się starasz” – powiedział.
globalnews
