Rząd opóźnia strategię walki z ubóstwem wśród dzieci

Ograniczenie zasiłku na dwójkę dzieci było drażliwym tematem dla Partii Pracy na długo przed jej dojściem do władzy.

Kwestia ta stała się coraz bardziej widoczna w obliczu wewnętrznych podziałów partyjnych dotyczących nadchodzących reform opieki społecznej, które mają wpędzić w ubóstwo kolejne 250 tys. osób, w tym 50 tys. dzieci .

Według Instytutu Studiów Fiskalnych zniesienie limitu mogłoby wyrwać z ubóstwa aż 350 000 dzieci.

Lewicowy bunt w tej sprawie, który miał miejsce zaledwie kilka tygodni po wyborach powszechnych, doprowadził do utraty mandatu siedmiu posłów tej partii .

Ale w celu pokazania, że ​​nadal jest zdeterminowany, aby rozwiązać problem – jednocześnie odkładając piłkę na później – Keir Starmer powołała grupę zadaniową ds. ubóstwa dzieci, która obiecała przyjrzeć się polityce zwalczania „przyczyn źródłowych” problemu. Grupa ta miała przedstawić raport „wiosną” – co powinno nastąpić lada dzień.

Jednak teraz, jak po raz pierwszy podał Guardian, Departament Pracy i Emerytur potwierdził decyzję o przesunięciu publikacji na późniejszy okres w tym roku, aby mieć pewność, że jego „ambitna strategia walki z ubóstwem dzieci” umożliwi realizację „w pełni finansowanych środków”.

Rozumiem, że oznacza to, iż ogłoszenia te zostaną ogłoszone w ramach jesiennego oświadczenia – i wygląda na to, że premier popiera teraz zmianę w kwestii limitu.

Premier Walii Eluned Morgan powiedziała w piątek stacji Sky News, że kwestię tę poruszyło „wielu” uczestników spotkania burmistrzów i premierów regionów, a premier stwierdził, że „chcieliby zobaczyć jakieś poruszenie – chodzi o to, kiedy i jak”.

Zniesienie limitu zasiłku na dwoje dzieci jest postrzegane przez organizacje charytatywne jako najskuteczniejszy sposób wyciągnięcia dzieci z ubóstwa. Jednak będzie to wiązało się z kosztami, szacowanymi na około 2,5 mld funtów.

Premier wcześniej zasugerował, że chciałby znieść limit, ale tylko wtedy, gdy pozwoli na to sytuacja fiskalna. Ta obietnica była jedną z kluczowych publicznych deklaracji rządu o odpowiedzialności wobec rynków finansowych.

Ale w tym tygodniu dał znać, że jest gotowy na zmianę decyzji Drugim punktem zapalnym jest polityka testowania limitu paliwa zimowego.

Przeczytaj więcej w Sky News: Trzech chłopców i kobieta ginie w pożarze domu Dlaczego wojska rosyjskie gromadzą się w pobliżu Charkowa

Pod presją zaniepokojonych posłów i aktywistów, rozwścieczonych tysiącami pełnych gniewu rozmów prowadzonych w czasie niedawnej klęski wyborczej, jest gotowy podjąć działania.

Uzasadnił tę zmianę, argumentując, że słuszne było ponowne przyjrzenie się miarom „w miarę poprawy gospodarki”. Ale jeśli tak jest – dlaczego nie zrobić tego samego dla dzieci i dla emerytów?

Organizacje charytatywne szacują, że ograniczenie zasiłku na dwójkę dzieci powoduje, że każdego dnia 100 dzieci popada w ubóstwo, co do czasu uchwalenia budżetu dotknie kolejnych 20 000 dzieci.

Niektórzy parlamentarzyści Partii Pracy są gotowi publicznie krytykować opóźnienie. Neil Duncan-Jordan powiedział mi: „Miliony rodzin zostaną zdruzgotane opóźnieniem w rozwiązaniu skandalu ubóstwa dzieci... potrzeba działania jest teraz”.

Ale inni, w tym Helen Barnard z organizacji charytatywnej Trussell Trust, argumentowali, że opóźnienie może nie być aż tak złe, pisząc na X: „To może być dobra wiadomość. Lepiej opóźnić strategię walki z ubóstwem wśród dzieci, stosując środki, które naprawdę chronią dzieci przed głodem i niedostatkiem, niż dotrzymać terminu, ale nie osiągnąć celu”.

Nie jest jasne, w jaki sposób rząd sfinansuje taką zmianę. W tym tygodniu były premier Gordon Brown powiedział Sophy Ridge ze Sky News, że powinni rozważyć podatek od hazardu, aby znaleźć pieniądze.

Ustępując teraz w kwestii zimowego paliwa i wspominając o zasiłkach na dzieci, Sir Keir prawdopodobnie ma nadzieję powstrzymać narastający bunt przeciwko planowanym przez niego cięciom w wydatkach socjalnych.

Ale posłowie, których irytują cięcia w wydatkach socjalnych, są również wściekli z powodu ubóstwa dzieci, a dzisiejsze wiadomości prawdopodobnie tylko wzmocnią ich opór.