Julgamento de agressão sexual da Hockey Canada 'revigorou' o debate sobre questões complexas de consentimento e cultura esportiva

AVISO: Este artigo fornece detalhes gráficos de suposta agressão sexual e pode afetar aqueles que sofreram violência sexual ou conhecem alguém afetado por ela.

Independentemente do resultado do julgamento de agressão sexual de cinco ex-jogadores de hóquei júnior do mundo, as questões levantadas — sobre a cultura do hóquei, consentimento e como o sistema legal lida com tais queixas — serão debatidas muito depois que a juíza proferir suas decisões na quinta-feira em London, Ontário, sugerem especialistas jurídicos e defensores.

Espera-se que a juíza do Tribunal Superior Maria Carroccia apresente longas razões para suas decisões após o julgamento de oito semanas, encerrado em meados de junho. Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dubé, Cal Foote e Michael McLeod se declararam inocentes. O caso é centrado em uma mulher, conhecida no tribunal como EM devido à proibição padrão de publicação, que testemunhou ter sido abusada sexualmente durante várias horas em um hotel de Londres em junho de 2018.

As decisões serão "apenas uma parte de uma história e saga muito maior sobre as vidas implicadas neste caso em particular, mas também sobre como lidamos com a agressão sexual no sistema de justiça criminal e como lidamos com a agressão sexual no esporte e na sociedade em geral", disse Melanie Randall, professora de direito na Western University de Londres.

"O caso é realmente importante e significativo porque traz à tona muitas questões maiores."

Carroccia explicará o raciocínio jurídico de seu veredito, algo que não aconteceria se os jurados estivessem decidindo o resultado, porque as deliberações do júri são privadas no Canadá, disse Randall.

"Estou muito feliz que seja uma juíza porque vamos ouvi-la articular uma justificativa para o que fez, e isso é muito, muito importante."

Cada um dos cinco acusados, que em algum momento seguiram carreira na NHL, foi acusado de agressão sexual. McLeod é o único que enfrenta outra acusação, de ser cúmplice do crime, por supostamente convidar seus companheiros de equipe para seu quarto de hotel para atos sexuais com EM sem o conhecimento ou permissão dela.

• Clique aqui para ler toda a cobertura do julgamento de hóquei em Londres da CBC

O case é uma 'cebola' com muitas camadas

Brandon Trask, professor associado de direito da Universidade de Manitoba, descreve o caso como "uma cebola" com muitas camadas, do criminal ao social.

"Mesmo que o resultado seja que ninguém seja considerado culpado, não acho que nenhum dos acusados deva se orgulhar de suas ações", disse Trask.

Isso deveria ser bastante esclarecedor para todos sobre a cultura em relação ao hóquei. Coletivamente, precisamos dizer como sociedade: 'Não vamos aceitar isso'. Não depende se, em última análise, isso é um comportamento criminoso ou não. Não é aceitável.

"Determinar se algo é bom ou ruim não é o mesmo que determinar se algo é criminoso ou não. Você pode ter um comportamento horrível que não seja comprovado como criminoso além de qualquer dúvida razoável, mas ainda assim é um comportamento horrível."

Durante o julgamento, que começou no início de abril, cinco equipes de defesa questionaram EM, na tentativa de levantar questões sobre sua credibilidade e confiabilidade enquanto ela testemunhava ao longo de nove dias. Houve também um julgamento nulo e dois jurados foram dispensados.

"Isso mostra o quão incrivelmente desafiador é processar casos de agressão sexual", disse Randall.

Os julgamentos são uma "batalha difícil para as denunciantes de agressão sexual", que enfrentam um sistema que "protege vigorosamente os direitos dos acusados", disse ela.

"É desafiador com um sistema adversarial. É realmente polarizador, é tudo ou nada, e cria resistência a qualquer tipo de admissão de responsabilidade."

Alguns sugeriram a criação de um processo no qual o acusado começa reconhecendo o erro, uma "mudança radical" em relação ao sistema de justiça atual, acrescentou Randall.

Preocupações sobre 'vídeos de consentimento'

Nas declarações iniciais, a promotora da Coroa Meaghan Cunningham enfatizou que o caso depende do que é e do que não é consentimento.

Entre os fatos consensuais está o de que EM inicialmente teve relações sexuais consensuais com McLeod após uma noite de bebedeira no bar de Jack.

EM, no entanto, testemunhou que os companheiros de equipe de McLeod acabaram aparecendo em seu quarto de hotel enquanto ela estava nua, e ela não foi avisada sobre isso. Ela disse que concordou com o que os homens queriam depois que eles colocaram um lençol no chão e pediram que ela se tocasse sexualmente porque estava com medo e que sua mente se separou de seu corpo.

EM, que tinha 20 anos em junho de 2018, também testemunhou que não consentiu com os vários encontros sexuais, incluindo sexo oral, sexo vaginal, tapas nas nádegas e as cortes que Foote supostamente fez em seu rosto enquanto estava nu.

Segundo a defesa, EM incitou agressivamente os homens, pedindo-lhes que fizessem sexo com ela e os repreendendo quando eles não o faziam com a rapidez necessária. McLeod gravou dois vídeos após os encontros sexuais, nos quais EM é vista dizendo que consentiu.

No entanto, EM testemunhou que não se lembrava dos vídeos e, legalmente, eles são "quase inúteis", disse Trask, "porque o consentimento precisa ser contemporâneo às ações que ocorreram".

As conversas sobre consentimento e masculinidade tóxica começaram há muito tempo, mas foram "revigoradas" e "intensificadas" pelo caso amplamente acompanhado, disse Randall.

"Isso realmente mostra algumas das dinâmicas de gênero que ainda estão vivas e bem nesses tipos de situações, e também a psicologia complexa de como as pessoas respondem quando se sentem ameaçadas e com medo."

Apelo por mais educação

Praticamente todos os dias durante o julgamento, apoiadores de EM marcavam presença em frente ao tribunal de Londres. Mas o caso também atraiu algumas pessoas que apoiavam os acusados .

Ainda assim, o julgamento mostrou que alguns jovens não entendem a dinâmica de poder e o consentimento, disse Katreena Scott, diretora acadêmica do Centro de Pesquisa e Educação sobre Violência Contra Mulheres e Crianças da Western University de Londres.

"Era um grupo de rapazes e uma moça. Temos uma situação em que um grupo de rapazes usou uma moça essencialmente como objeto sexual", disse Scott. "O que precisamos fazer para criar normas e relacionamentos sexuais mais saudáveis entre rapazes e moças? Este julgamento, para mim, também se trata de: 'Como é um relacionamento sexual respeitoso?'"

A Hockey Canada passou a ser investigada depois que as primeiras alegações sobre hóquei júnior mundial surgiram, conforme relatado pela primeira vez por Rick Westhead, da TSN, em 2022. A organização de hóquei criou um fundo, usando taxas de inscrição em todo o país, para pagar acordos de agressão sexual, incluindo um para a EM depois que a polícia encerrou a investigação criminal inicial.

"Este é um grupo de jovens que se conhecem, que têm um vínculo em comum e que têm relacionamentos importantes entre si", disse Scott.

"Eles têm influência uns sobre os outros e também a capacidade de qualquer um deles dizer: 'Espere. Pare. Não sei se isso está certo'. Que tipo de educação eles estão recebendo e que tipo de normas estão sendo implementadas que dão aos jovens a sensação de que, quando fazem parte de uma organização esportiva e têm esse status, eles têm certas expectativas."

Espera-se que Carroccia comece a ler suas decisões por volta das 10h (horário do leste dos EUA).