Aumento do subsídio fiscal pessoal de £ 12.570 para £ 20.000 atualizado com aumento do apoio

Uma campanha para tentar forçar Rachel Reeves a aumentar o limite mínimo de dedução fiscal pessoal ganhou grande apoio após um debate no parlamento. Em uma onda de frustração, as pessoas estão assinando uma petição enorme no site do parlamento sobre o assunto.

A petição finalmente fechou na semana passada, com 281.792 assinaturas — tornando-se a segunda maior do site —, com uma delas pedindo eleições gerais acumulando mais de 3 milhões de assinaturas. Atualmente, as pessoas pagam impostos após ganharem £ 12.570 — e esse valor está congelado desde 2021, o que significa que milhões de trabalhadores com os salários mais baixos do Reino Unido passaram a pagar impostos.

A petição instava a Chanceler Rachel Reeves a aumentar o limite para £ 20.000, alegando que não é justo que as pessoas com menores salários sejam alvo dessa forma, no que é conhecido como "arraso fiscal". A petição pedia ao Tesouro que : "Aumente o subsídio pessoal do imposto de renda de £ 12.570 para £ 20.000. Acreditamos que isso ajudaria os que ganham menos a se livrar dos benefícios e permitiria aos aposentados uma renda decente."

Consideramos abominável tributar os aposentados sobre sua pensão estatal quando ela ultrapassa o subsídio individual. Também acreditamos que aumentar o subsídio individual tiraria muitos que ganham pouco dos benefícios e injetaria mais dinheiro na economia, gerando crescimento.

O fato de ter recebido tantas novas inscrições foi considerado pelos ativistas como uma demonstração da força do sentimento em relação ao assunto. Atualmente, a alíquota básica de 20% entra em vigor para rendimentos acima de £ 12.570, e quem ganha mais começa a pagar a alíquota de 40% sobre rendimentos acima de £ 50.270 – ambos os limites estão inalterados desde 2021. A questão gira em torno do conceito de "impacto fiscal", que está ligado ao fato de a dedução do imposto de renda pessoal estar congelada em £ 12.570 desde 2021.

O debate ocorreu em maio e a petição foi finalmente encerrada na semana passada com o enorme total. Durante o debate no Westminster Hall, na Câmara dos Comuns, Daisy Cooper , democrata liberal, disse que o enorme apoio demonstrava como o país se sentia: “O número de pessoas que assinaram demonstra a força do sentimento público em relação a esta questão, que representa um sério desafio político para todos os partidos políticos. De fato, acredito que a petição faz mais do que demonstrar a força do sentimento existente. Considero-a um pedido de ajuda, porque em todo o país existem famílias em dificuldades, assoladas por uma crise de custo de vida.”

“Temos uma combinação tóxica que significa que as pessoas estão vendo seus impostos aumentarem, mas não estão vendo os serviços melhorarem. Isso está levando a esse pedido de ajuda.”

James Murray, Secretário do Tesouro, afirmou no debate que o custo estimado para aumentar o limite para £ 20.000 era muito alto. Ele explicou: "Reconheço a opinião de todos que assinaram a petição e quero deixar claro que, como Governo, queremos que os impostos sobre os trabalhadores e aposentados, que trabalharam duro a vida toda, sejam os mais baixos possíveis."

Fomos eleitos para colocar mais dinheiro no bolso das pessoas e, fundamentalmente, fomos eleitos para fazê-lo de forma fiscalmente responsável. Esse é um ponto crucial para entender. Alternar exibição da localização da Coluna 10WH Queremos manter os impostos sobre trabalhadores e aposentados o mais baixo possível, mas se acatássemos os apelos de alguns partidos da oposição e abandonássemos a responsabilidade fiscal, isso levaria ao caos econômico e ao colapso dos serviços públicos, o que prejudicaria ainda mais os trabalhadores e aposentados.

Aumentar o subsídio pessoal para £ 20.000 custaria mais de £ 50 bilhões. Isso é mais do que os £ 45 bilhões de cortes de impostos não financiados anunciados por Liz Truss em seu desastroso mini-Orçamento. Parlamentares conservadores e reformistas podem ter aplaudido Liz Truss, mas, assim como o povo britânico, nós, do Partido Trabalhista, sabemos os danos que isso causou e nunca permitiremos que isso aconteça novamente. Em outras palavras, se £ 50 bilhões fossem retirados dos serviços públicos, isso equivaleria a eliminar quase todo o orçamento de defesa do Reino Unido ou cortar o NHS em um quarto. O povo britânico não sairá ganhando se os serviços públicos entrarem em colapso ou o caos retornar à economia.

Sobre a questão do subsídio fiscal individual, ele afirmou: “Voltando-se ao subsídio individual, vale a pena começar reconhecendo que o Reino Unido possui um dos subsídios fiscais individuais mais generosos da OCDE e o mais generoso do G7. Como ouvimos no debate de hoje, foi o Governo anterior que tomou a decisão de congelar o subsídio individual no seu nível atual de £ 12.570 até abril de 2028. No Orçamento do último outono, este Governo decidiu não prorrogar esse congelamento e mantivemos inalteradas as taxas básica, superior e adicional do imposto de renda, das contribuições previdenciárias dos trabalhadores e do IVA, o que significa que as pessoas manterão uma parcela maior de sua renda.”

Outras petições eletrônicas populares relacionadas a impostos neste parlamento incluem uma que se opõe às mudanças no alívio do imposto sobre herança para fazendas em atividade (154.000 assinaturas), uma que se opõe à inclusão do IVA nas taxas escolares (115.000 assinaturas), uma que propõe que o subsídio pessoal seja aumentado para £ 45.000 (47.000 assinaturas) e uma que solicita que os provedores de assistência social sejam isentos do recente aumento do seguro nacional do empregador (40.000 assinaturas).

Oito parlamentares participaram do debate — cinco discursando e três apenas intervindo, incluindo oradores de bancada dos três principais partidos.

O debate foi aberto por Lewis Atkinson (Lab), membro da Comissão de Petições da Câmara dos Comuns. Ele começou contextualizando a discussão, afirmando que, de 2019-20 a 2023-24, a renda média disponível após impostos caiu, deixando as pessoas mais pobres no final da última legislatura do que no início. Ele destacou as decisões dos ministros de Justiça conservadores de congelar o subsídio pessoal até 2028 e o anúncio do atual ministro de que o congelamento não seria prorrogado além dessa data.

Os parlamentares conservadores Sir Ashley Fox e Wendy Morton intervieram para sugerir que o congelamento do subsídio básico em £ 12.570 afeta mais duramente os aposentados, com a última dizendo que "um número considerável de aposentados se sente prejudicado e injustiçado no momento... devido a uma série de decisões políticas".

Tom Morrison (Lib Dem) afirmou que aumentar o subsídio individual poderia aliviar a pressão sobre famílias em dificuldades, instando o governo a "encontrar maneiras de reduzir a carga tributária". Ele afirmou que os conservadores aumentaram os impostos congelando os limites, empurrando mais famílias e aposentados para a miséria. Morrison citou a Resolve Poverty, que estimou que quase 20% das crianças vivem na pobreza. Ele considerou o teto "injusto" do benefício infantil um dos maiores impulsionadores do aumento da pobreza infantil e pediu sua eliminação.

O debate pode ser visto aqui .