CureVac e GSK resolvem disputa de patente com Pfizer e BioNTech sobre tecnologia de vacina de mRNA

A disputa de patentes entre as partes se arrasta desde julho de 2022, quando a CureVac entrou com uma ação judicial alegando violação de propriedade intelectual. "O portfólio de propriedade intelectual da CureVac protege diversas invenções consideradas importantes, em particular, para o design e desenvolvimento da vacina de mRNA da BioNTech contra o SARS-CoV-2. Essas invenções se relacionam ao design de moléculas de mRNA, incluindo modificações de sequência para melhorar a estabilidade e aumentar a expressão proteica, bem como formulações de vacinas de mRNA específicas para vacinas contra o SARS-CoV-2", afirmou a autora há três anos.

Embora a CureVac e a vacina de mRNA da GSK não tenham chegado ao mercado durante a pandemia, os parceiros continuaram testando a tecnologia para criar medicamentos contra gripe e vacinas combinadas.

O acordo ocorre dois meses após a BioNTech anunciar planos de adquirir a CureVac por US$ 1,25 bilhão e visa impulsionar seu trabalho em terapias de mRNA, especialmente para o câncer. Se o acordo for concluído, também encerrará as batalhas jurídicas das empresas fora dos EUA, com a GSK recebendo US$ 130 milhões adicionais e royalties sobre as vendas fora dos EUA.

Nos termos do acordo, a CureVac concederá à Pfizer e à BioNTech uma licença não exclusiva para fabricar, usar, importar e vender produtos de mRNA contra a COVID-19 e a gripe nos Estados Unidos. A participação da GSK nos pagamentos será de US$ 370 milhões, dos quais US$ 50 milhões serão usados para ajustar os termos do contrato de licença com a CureVac, assinado em 2024.

Em agosto de 2022, a Moderna também entrou com ações judiciais contra a BioNTech e a Pfizer. A empresa as acusou de violar seus direitos de patente na produção de uma vacina contra o coronavírus. A Moderna alega que a vacina Comirnaty , desenvolvida pela Pfizer e pela BioNTech, viola as patentes da empresa sobre a tecnologia de mRNA para a produção de vacinas. "No início da pandemia de COVID-19, nem a Pfizer nem a BioNTech tinham experiência no desenvolvimento de vacinas de mRNA contra doenças infecciosas", observou a empresa, argumentando que concorrentes copiaram sua tecnologia sem permissão.

Em 2024, o Tribunal Superior de Londres decidiu que uma das patentes da Moderna, relacionada à tecnologia de RNA mensageiro, era válida e que a vacina da Comirnaty a infringia, o que significa que a Moderna tinha direito a indenização pelas vendas após março de 2022. Em agosto de 2025, o Tribunal de Apelações de Londres rejeitou um recurso da Pfizer e da BioNTech contra essa decisão.