Decisão do tribunal de apelações permitirá que o governo Trump corte bilhões em ajuda externa

A decisão anula a decisão de um tribunal inferior que havia bloqueado os cortes da USAID.

Um tribunal federal de apelações reverteu a decisão de um tribunal inferior, abrindo caminho para o governo Trump cortar bilhões em financiamento de ajuda externa neste ano.

Em uma decisão de 2 a 1 na quarta-feira, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC anulou a decisão de um tribunal inferior que proibia o governo Trump de fazer cortes drásticos no financiamento da USAID que já havia sido aprovado pelo Congresso.

O tribunal ignorou a questão substancial de se os cortes eram constitucionais, decidindo, em vez disso, que as organizações sem fins lucrativos que processaram o governo Trump não tinham legitimidade para abrir um processo.

Os juízes Karen Henderson e Gregory Katsas — nomeados pelos presidentes George H.W. Bush e Donald Trump, respectivamente — determinaram que somente o chefe do Government Accountability Office tem autoridade para processar sob a Lei de Controle de Apreensão.

"O tribunal distrital errou ao conceder essa reparação porque os beneficiários não têm causa de ação para apresentar suas reivindicações", escreveu a maioria.

O processo sobre o financiamento da USAID foi um dos primeiros grandes sucessos legais para organizações sem fins lucrativos que desafiaram o governo Trump, que ordenou a suspensão de subsídios que não estavam de acordo com as prioridades do presidente.

Depois que o juiz distrital dos EUA, Amir Ali, emitiu uma ordem de restrição temporária em fevereiro, impedindo que a ordem executiva de Trump entrasse em vigor, tanto o tribunal do circuito de DC quanto a Suprema Corte dos Estados Unidos ficaram do lado das organizações sem fins lucrativos , negando um pedido do governo Trump para bloquear uma ordem que aplicasse a TRO.

Em uma opinião divergente emitida com a decisão de quarta-feira, a juíza Florence Pan, indicada por Biden, criticou seus colegas por ignorarem a preocupação de que os cortes de financiamento eram inconstitucionais e, portanto, prejudicavam "o Estado de Direito e a própria estrutura do nosso governo".

"No fundo, a aquiescência do tribunal e a facilitação do comportamento ilegal do Executivo descarrilam o 'sistema cuidadosamente elaborado de poder controlado e equilibrado' que serve como a 'maior segurança contra a tirania — o acúmulo de autoridade excessiva em um único Poder'", escreveu ela.