Хорхе Кастаньеда: Нет аномальному процессу

Несколько недель назад я уже объяснял, почему не буду голосовать на судебных выборах 1 июня. Но я еще раз поясню свои причины воздержания и добавлю несколько. Первое, о чем я раньше не упоминал: очевидно, что страна вступила в цикл насилия, который не закончится в ближайшее время. Ситуация в Синалоа подтверждает длительность, масштабы и стоимость продолжающейся гражданской войны в этом штате. Для восстановления порядка и статус-кво анте, то есть pax narca, потребуется гораздо больше военнослужащих. Когда это произойдет, тысячи участников гражданской войны придется отдать под суд, судить и осудить. Смогут ли это сделать судьи, избранные 1 июня? Я не понимаю, как это сделать. Будем надеяться, что больше не будет атак, подобных той, что произошла в Мехико в прошлый вторник. Но мы не должны удивляться, если подобные события произойдут снова. Будут ли у новых судей достаточно способностей, честности и смелости, чтобы служить им? Я сомневаюсь в этом. Еще один новый аргумент, о котором многие уже упоминали: по мнению Роберта Лайтхайзера, целью USMCA было снижение влияния международного арбитража и судебной системы США на разрешение споров между американскими и мексиканскими инвесторами, а также между американскими инвесторами и мексиканским правительством. Представитель Трампа потребовал этого в 2018 году, чтобы ограничить иностранные инвестиции в Мексику и привлечь больше инвестиций в свою страну. Полное изменение правил отбора, кадрового состава и структуры судебной системы Мексики способствует достижению той же цели. Если НАФТА в первую очередь заключалась в «перемещении» верховенства права США в Мексику для иностранных субъектов, то судебная реформа отменяет то, что осталось от этого намерения. Это станет препятствием для поступления в нашу страну частных ресурсов из-за рубежа. Дополнительные причины хорошо известны. Ни одна другая страна, кроме Боливии, не поступает таким образом. Судьи, избираемые всеобщим голосованием у нашего северного соседа, избираются только на уровне штата, не во всех штатах, и уж точно не в случае Верховного суда, а также в системе, где, благодаря существованию суда присяжных, судьи имеют меньше власти, чем в Мексике. Бюллетени, избирательные участки, должностные лица INE, пункты назначения избирательных пакетов и другие детали самих выборов отвратительны. Луис Карлос Угальде сегодня ясно это объяснил. Поскольку я, в отличие от него, не специализируюсь на этих вопросах, я не считаю нужным пристально наблюдать за процессом. Напротив, я намерен держаться от этого как можно дальше. Тем, кто собирается голосовать, придется либо запутаться, либо часами учиться, чтобы понять, как это сделать. Чем меньше людей проголосует, тем меньше легитимности будет у процесса. Те, кто утверждает, что реформа должна остаться и что было бы лучше, если бы ее поддержало больше граждан, чтобы впоследствии ее можно было улучшить, меня не убеждают. Это намеренно сфальсифицированные выборы, чтобы избиратели, мобилизованные Мореной, могли выбрать подходящих им кандидатов, оставив других мексиканцев в неведении относительно того, что делать. Я не вижу логики в участии в этом. И наконец, персонажи. Мы уже знаем, что в бюллетене есть несколько кандидатов, выступающих за запрет наркотиков. Конечно, их там гораздо больше. Однако сама возможность того, что кто-то вроде Сесара Марио Гутьерреса Приего, сына наркобарона, защитника наркоторговцев и лживого обвинителя безупречных деятелей далекой истории, может войти в Верховный суд, является дополнительной причиной не голосовать. Вы скажете мне, что Леня Батрес не лучше, но она, по крайней мере, не является частью мексиканской нарко-адвокатской мафии. Я смогу сказать трем или четырем людям, которые все еще меня слушают и которым небезразлично то, что я говорю, что я не имею никакого отношения к этому фарсу. Утешение для дураков, вроде налога на денежные переводы в размере 3,5% вместо 5%. Но что есть, то есть. — Мехико. Электронная почта : [email protected] *Бывший министр иностранных дел Мексики и политический аналитик