Апелляционный суд временно восстановил тарифы Трампа
Вашингтон — Федеральный апелляционный суд в Вашингтоне (округ Колумбия) в четверг временно приостановил решение федерального торгового суда, блокировавшего большую часть масштабных пошлин президента Трампа, и на данный момент восстановил пошлины, введенные президентом в соответствии с законом о чрезвычайных полномочиях.
Апелляционный суд США по федеральному округу в кратком постановлении заявил, что удовлетворит просьбу администрации Трампа о немедленной административной приостановке «в той мере, в которой решения и постоянные запреты, вынесенные Судом по международной торговле по этим делам, временно приостановлены» на данный момент .
Коллегия из трех судей торгового суда в среду единогласно постановила , что Закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях 1977 года, который г-н Трамп использовал для введения пошлин, не дает президенту полномочий устанавливать неограниченные пошлины на импорт практически из всех иностранных государств.
Суд США по международной торговле навсегда заблокировал 10-процентный тариф г-на Трампа, которым облагаются практически все торговые партнеры США, а также президентские пошлины на импорт из Мексики, Канады и Китая, которые президент ввел в ответ на то, что он назвал незаконным ввозом наркотиков в США. Судьи дали администрации Трампа 10 дней на введение постоянного запрета.
«IEEPA не санкционирует ни один из мировых, ответных или торговых тарифных указов», — постановил торговый суд. «Мировые и ответные тарифные указы превышают любые полномочия, предоставленные президенту IEEPA для регулирования импорта посредством тарифов».
Министерство юстиции обратилось в Федеральный округ с просьбой пересмотреть решение торгового суда, а также попросило его приостановить это решение, пока оно рассматривает апелляцию. Администрация предупредила в заявлении в четверг, что в отсутствие временной меры она обратится в Верховный суд, «чтобы избежать непоправимого ущерба национальной безопасности и экономике, поставленного на карту».
В своем кратком постановлении Федеральный округ дал двум группам истцов — пяти компаниям из США и группе из 12 штатов — срок до 5 июня для ответа на запрос администрации Трампа о приостановке. Апелляционный суд согласился рассмотреть оба дела вместе.
Решение Суда по международной торговле США стало серьезным ударом по экономической повестке дня г-на Трампа, центральным элементом которой являются его тарифы. Президент утверждал, что пошлины имеют решающее значение для возвращения рабочих мест в обрабатывающей промышленности в США и принесут более 1 триллиона долларов дохода. Г-н Трамп также использовал тарифы и угрозу более высоких ставок в качестве рычага, чтобы заставить торговых партнеров пойти на переговоры.
В апреле, в день, который Белый дом окрестил «Днем освобождения», президент ввел пошлины в размере 10%, а также ряд ныне приостановленных «взаимных» пошлин.
Но тарифы президента потрясли финансовые рынки и вызвали опасения экономического спада. Г-н Трамп также приостановил некоторые пошлины , включая «взаимные» тарифы для 57 торговых партнеров.
Использование г-ном Трампом IEEPA для введения тарифов привело к более чем полудюжине исков от штатов и предприятий, затронутых пошлинами. Истцы утверждали, что у президента не было полномочий в одностороннем порядке вводить тарифы на торговых партнеров в соответствии с IEEPA, который никогда ранее не использовался таким образом.
Трое судей Международного торгового суда США согласились с этим, написав в своем решении, что «закон IEEPA не предусматривает предоставления столь неограниченных полномочий».
В отдельном споре, инициированном двумя компаниями по производству игрушек из Иллинойса, окружной судья США Рудольф Контрерас постановил, что тарифы, введенные г-ном Трампом в соответствии с законом о чрезвычайных полномочиях, являются незаконными.
Контрерас установил, что IEEPA «не уполномочивает президента вводить тарифы, изложенные» в его указах, и запретил администрации Трампа взимать любые тарифы, вытекающие из них, с двух компаний. Судья приостановил свой указ на 14 дней, чтобы дать Министерству юстиции время подать апелляцию в Апелляционный суд США по округу Колумбия, что администрация, по ее словам, и сделает.
Контрерас написал в 33-страничном решении , что дело «касается того, позволяет ли IEEPA президенту в одностороннем порядке вводить, отменять, приостанавливать, восстанавливать и корректировать тарифы для реорганизации мировой экономики. Суд согласен с истцами, что это не так».
Мелисса Куинн — политический репортер CBSNews.com. Она писала для таких изданий, как Washington Examiner, Daily Signal и Alexandria Times. Мелисса освещает политику США, уделяя особое внимание Верховному суду и федеральным судам.
Cbs News
