Macaristan AB eleştirilerini 'utanç verici' olarak nitelendirdi

Macaristan Başbakanı, Avrupa Birliği Başsavcılığı'nın, Macaristan'da küçüklerin LGBTI içeriklere erişimini yasaklayan yasanın temel haklara aykırı ve demokrasi açısından bir gerileme olduğu yönündeki sonucunu "utanç verici" olarak nitelendirdi.

Viktor Orbán, bu Cuma günü sosyal medyada yayınlanan bir mesajda, "Cinsel propagandanın yayılmasının Brüksel sakinleri için çocuk haklarının korunmasından daha önemli olduğu anlaşılıyor. Bu çılgınlık," diye eleştirdi.

AB Adalet Divanı'nın Macaristan aleyhine verdiği son hukuki görüş utanç verici! Cinsel propaganda yayma özgürlüğünün Brükselliler için çocuk haklarını korumaktan daha önemli olduğu anlaşılıyor. Bu delilik!

— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) 6 Haziran 2025

Avrupa Birliği Adalet Divanı'na (ABAD) iletilen davalara ilişkin yazılı görüş bildirmekle görevli üye olan Başsavcı, Macar yasasını temel haklar konusunda otoriteler tarafından yapılmış bir "müdahale" ve bloğun benimsediği "anayasal demokrasi modeli"ne göre geriye doğru atılmış bir adım olarak değerlendirdi.

Avrupa Komisyonu, Macaristan'da küçüklerin korunmasını güçlendirmeyi ve pedofiliyle mücadeleyi amaçlayan reforma karşı Avrupa Adalet Divanı'na şikayette bulundu. Reform , LGBTI (lezbiyen, gey, biseksüel, transgender, interseks) topluluğuna ait görsel-işitsel içeriklere küçüklerin erişimini yasaklayan veya kısıtlayan hükümler içerdiği için onları riskli sayıyor.

Başsavcı Tamara Capeta, bu hükümlerin yasaya dahil edilmesinin, toplumda bir grubun “saygı eksikliği ve ötekileştirilmesi” konusunda uyarıda bulunduğunu ve “eşitlik, insan onuru ve insan haklarına saygı değerlerinin kırmızı çizgilerini” oluşturduğunu belirtti.

Macaristan'ın reformlarıyla LGBTI bireylerin eşitliğini sorgulamış olması, devletin Avrupa Birliği değerleriyle ilgili "anlaşmazlık veya ayrışma" ifade ettiği anlamına gelmiyor, ancak AB Antlaşması'nın 2. maddesinde yer alan "anayasal demokrasi modelinden önemli ölçüde uzaklaştığı" anlamına geliyor, diyor Tamara Capeta.

Hukuk Sözcüsünün vardığı sonuçlar ABAD için bağlayıcı değildir, ancak Lüksemburg mahkemesinin verdiği kararların büyük çoğunluğunda onun görüşleri dikkate alınmaktadır.

Tamara Capeta, bu nedenle yüksek mahkemenin Macaristan'ın AB hukukunu üç ayrı düzeyde ihlal ettiğine karar vermesini önerdi: Hizmetlere ilişkin iç pazara ilişkin haklar ve Genel Veri Koruma Tüzüğü (GDPR), Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı'nda öngörülen çeşitli düzenlemeler ve insan onuruna, özgürlüğe, demokrasiye, eşitliğe, hukukun üstünlüğüne ve azınlıklar da dahil olmak üzere insan haklarına saygı gösterilmesini gerektiren AB Antlaşması'nın 2. maddesi.