Das Bildungsministerium kündigt Überwachungsmaßnahmen gegen die Universität von Antioquia aufgrund der Verschlechterung der Liquidität und des Finanzmanagements an.

Das Bildungsministerium kündigte die Einführung präventiver und besonderer Überwachungsmaßnahmen für die Universität von Antioquia an, nachdem das Ministerium von erheblichen finanziellen Verstößen erfahren hatte, die bei einem Inspektionsbesuch der Einrichtung im Jahr 2024 ans Licht gekommen waren.

Nach Angaben des Ministeriums wurde die Entscheidung getroffen, nachdem eine Verschlechterung der Liquidität der Universität sowie Probleme bei der Finanzverwaltung und der Ressourcennutzung festgestellt worden waren. Für die Institution gefährdet diese Situation „die Qualität und Kontinuität des Bildungsangebots“.

Daher kündigte das Ministerium, wie unter anderem in den Gesetzen 30 von 1992 und 1740 von 2014 festgelegt, die folgenden Maßnahmen an:

Es ist erwähnenswert, dass diese besonderen Überwachungsmaßnahmen Teil des Inspektions- und Aufsichtsverfahrens der Universität sind und in Fällen angewendet werden, in denen schwerwiegende Unregelmäßigkeiten festgestellt werden. Dies geschah beispielsweise vor einigen Jahren an der Universität Sergio Arboleda.

Wenn diese Maßnahmen nicht ausreichen und die Unregelmäßigkeiten weiterhin bestehen, kam es in manchen Fällen sogar zur Übernahme von Universitäten, wie etwa bei der Universidad San Martín und der Universidad Autónoma de Colombia (letztere steht noch immer unter der Kontrolle des Ministeriums).

EL TIEMPO hatte Zugang zur Resolution 016105 von 2025, in der das Bildungsministerium besondere Überwachungsmaßnahmen an der Universität von Antioquia ankündigte.

Darin heißt es, dass „die Hochschulen bei der Kontrolle ihrer Ausgaben mit Einschränkungen konfrontiert sind, was sich in der Belastung der verfügbaren Ressourcen widerspiegelt.“

Begründet wird diese Entscheidung mit einem technischen Bericht der Inspektions- und Überwachungsabteilung, der das Ergebnis zweier Besuche der Universität war, die nach Bekanntwerden der Liquiditätsprobleme der Universität stattfanden.

In dem Bericht heißt es: „Obwohl der Bericht des SNIES (National Higher Education Information System) die Realität der Hochschule berücksichtigen muss, einschließlich aller Situationen, die sich auf ihre finanzielle Lage auswirken, und wie vom General Accounting Office of the Nation bereitgestellt, gibt es Unterschiede in den Bilanzen der Vermögenswerte und Verbindlichkeiten zwischen den Finanzberichten und anderen Informationsquellen, wie z. B.: HECAA–SNIES, was angeblich gegen die Resolution Nr. 009573 von 2021 verstößt.“

Mit anderen Worten: Die finanzielle Unterstützung der Universität entspricht nicht dem, was dem SNIES gemeldet wurde.

Darüber hinaus wurde festgestellt, dass „der Cashflow der Hochschule darauf schließen lässt, dass die Hochschule vor der Herausforderung steht, ihre Ausgaben im Zaum zu halten. Zudem weist er einen Strukturwandel mit einer erheblichen Zunahme der Anschaffung von Sachanlagen und Ausrüstung auf. Die Effizienz dieser langfristigen Investitionen hätte vor dem Hintergrund bewertet werden müssen, dass die Ressourcen geschont und angemessen genutzt werden.“

Und er fügt hinzu, dass die Universität „in hohem Maße von Außenständen abhängig ist, was bedeutet, dass sie ihr Portfolio so verwalten muss, dass sie über die nötigen Mittel zur Deckung ihrer kurzfristigen Verpflichtungen verfügt . Dies spiegelt sich in Indikatoren wie dem Liquiditätstest, dem Betriebskapital sowie den Betriebs- und Nettomargen wider, die nicht nur die Notwendigkeit der Einziehung belegen, sondern auch eine Verringerung der Betriebskapazität und der Managementeffizienz bedeuten.“

MATEO CHACÓN ORDUZ | Stellvertretender Redakteur für Bildung