Harvey Weinstein in einem Anklagepunkt schuldig, in einem anderen freigesprochen

Der frühere Filmmogul Harvey Weinstein wurde am Mittwoch in Manhattan im Rahmen eines Wiederaufnahmeverfahrens wegen Sexualverbrechen in einem der Hauptanklagepunkte für schuldig befunden, in einem anderen jedoch freigesprochen. In einem dritten Anklagepunkt konnten sich die Geschworenen bislang nicht auf ein Urteil einigen.

Das geteilte Urteil war für seine Ankläger und Staatsanwälte – aber auch für Weinstein – eine gewisse Genugtuung, nachdem der bahnbrechende Fall in der Schwebe geblieben war.

Weinsteins erste Verurteilung vor fünf Jahren schien den Sturz eines der mächtigsten Männer Hollywoods in einem entscheidenden Moment für die #MeToo-Bewegung zu besiegeln.

Doch dieses Urteil wurde im vergangenen Jahr aufgehoben und der Fall zur Neuverhandlung an dasselbe Gericht in Manhattan zurückverwiesen.

Diesmal verurteilte eine mehrheitlich aus Frauen bestehende Jury den ehemaligen Studiochef wegen der Zwangsprostitution gegenüber Miriam Haley im Jahr 2006.

Die Geschworenen sprachen Weinstein jedoch von einem weiteren Vorwurf der sexuellen Nötigung frei. Dieser betraf Kaja Sokola, deren Vorwürfe des erzwungenen Oralverkehrs bereits 2006 vorlagen, aber erst letztes Jahr in den Fall aufgenommen wurden.

Und die Geschworenen sollten am Donnerstag ihre Beratungen über die Anklage fortsetzen, er habe 2013 eine andere Frau, Jessica Mann, vergewaltigt.

Nach dem Recht des Staates New York ist die Strafe für Vergewaltigung dritten Grades geringer als für sexuelle Straftaten ersten Grades.

Der 73-jährige Weinstein bestreitet, jemanden sexuell belästigt oder vergewaltigt zu haben.

Dramatische Geschworenenberatung, Fehlprozessversuch vereitelt

Die Beratungen der Jury waren am Mittwoch ins Stocken geraten. Der Obmann – der sich am Montag darüber beschwerte, dass andere Geschworene die Geschworenen zum Umdenken drängten und über Informationen jenseits der Anklagepunkte sprachen – signalisierte Richter Curtis Farber, dass er reden wolle.

„Er sagte sinngemäß: ‚Ich kann da nicht wieder zu den anderen Geschworenen zurückgehen‘“, erklärte Farber später.

Die Diskussion fand unter Ausschluss der Presse und der Öffentlichkeit statt, doch Farber sagte später, der Vorarbeiter habe zum Ausdruck gebracht, dass er seine Position – wie auch immer diese aussehen mag – nicht ändern wolle und schikaniert werde.

„Er hat darauf hingewiesen, dass mindestens ein anderer Geschworener Bemerkungen gemacht hat, die in etwa so lauteten: ‚Wir sehen uns eines Tages draußen‘, und dass es dabei zu Geschrei und Gebrüll kam“, sagte der Richter.

Weinsteins Anwalt Arthur Aidala drückte die Bedenken des Obmanns noch schärfer aus: Der Mann habe gesagt, er sei um seine Sicherheit besorgt, nachdem sein Kollege im Gericht von einem Treffen draußen gesprochen und hinzugefügt habe: „Sie kennen mich nicht.“

„Ich glaube nicht, dass das Gericht diesen Geschworenen schützt. Punkt“, sagte Aidala und beantragte anschließend einen Fehlprozess.

Staatsanwalt Matthew Colangelo sagte jedoch, der Vorarbeiter habe weder Angst noch Besorgnis gewirkt, sondern lediglich „stur“.

„Er sagte, er habe sich entschieden und wolle seine Meinung nicht ändern. Und die Leute hätten Druck auf ihn ausgeübt, sie zu ändern. So läuft die Beratung der Jury ab“, sagte der Staatsanwalt.

Dieser Vorfall war das jüngste Anzeichen für die Spannungen unter den Geschworenen.

Am Freitag bat einer von ihnen um Entschuldigung, weil er der Meinung war, ein anderes Mitglied der Gruppe werde ungerecht behandelt.

Weinsteins Anwälte beantragten damals erfolglos ein Fehlverfahren und erneut, nachdem der Obmann am Montag seine Bedenken geäußert hatte.

Die Jury beriet weiter und verbrachte den Dienstag damit, keine weiteren Nachrichten über zwischenmenschliche Spannungen zu versenden.

Die sieben weiblichen und fünf männlichen Geschworenen begannen ihren fünften Beratungstag am Mittwoch mit der Wiederholung von Manns Aussage, er habe sie 2013 in einem Hotelzimmer in Manhattan vergewaltigt.

Die Gruppe schloss die Beratungen am Dienstag mit der Bitte ab, diese Aussage noch einmal zu prüfen.

Einige Geschworene machten sich am Mittwoch offenbar neue Notizen, während andere teilnahmslos dasaßen, während die Gerichtsstenografen die angeforderten Teile von Manns tagelanger Aussage vorlasen.

Die Associated Press nennt Personen, die angeben, sexuell missbraucht worden zu sein, grundsätzlich nicht namentlich, es sei denn, sie erklären sich damit einverstanden, namentlich genannt zu werden. Haley, Mann und Sokola haben dies getan.