Update von Rachel Reeves zur Streichung des 20.000-Pfund-ISA, BBC-Experte sagt jedoch, dass Cash-ISAs weiterhin in Gefahr sind

Rachel Reeves ist von ihrer Absicht, den steuerfreien ISA-Freibetrag drastisch zu kürzen, abgerückt und hat damit dem zunehmenden Druck aus dem Finanzdistrikt nachgegeben.

Die Schatzkanzlerin hat zugesichert, dass das jährliche ISA-Limit von 20.000 £ bestehen bleibt, was für zahlreiche Sparer eine willkommene Nachricht ist.

Zu dieser Kehrtwende kam es, nachdem es von Seiten der Bankinstitute heftigen Widerstand gegen die geplanten Anpassungen gegeben hatte. Dazu gehörten auch Vorschläge, den Freibetrag auf 4.000 Pfund zu kürzen, um Anreize für Investitionen am Aktienmarkt zu schaffen und die Konjunktur anzukurbeln.

Gegenüber der BBC sagte Frau Reeves: „Ich werde die Grenze dessen, was die Leute in einen ISA einzahlen können, nicht senken, aber ich möchte, dass die Leute eine bessere Rendite auf ihre Ersparnisse bekommen, sei es bei einer Rente oder bei ihren täglichen Ersparnissen.“

In ihrem Versprechen, den steuerfreien ISA-Freibetrag von 20.000 Pfund beizubehalten, hat Rachel Reeves auch mögliche Änderungen angedeutet, um zu höheren Investitionen in Aktien zu motivieren.

Gegenüber der BBC bemerkte sie: „Derzeit fließen viele Ersparnisse in Bargeld oder Anleihen, obwohl man mit Aktien und an der Börse bessere Renditen erzielen könnte“, und bekräftigte: „Aber ich möchte unbedingt die steuerfreie Investition von 20.000 Pfund erhalten, die die Menschen jedes Jahr tätigen können.“

Rund 18 Millionen Briten nutzen Cash-ISAs, um Zinsen zu sammeln, ohne Einkommensteuer zahlen zu müssen. Doch Emma Reynolds, Wirtschaftsministerin im britischen Finanzministerium, äußerte Bedenken. In einer Rede vor dem House of Lords im Februar rief sie aus: „Warum haben wir Hunderte von Milliarden Pfund in Cash-ISAs? Wir haben es nicht geschafft, eine Investmentkultur zu fördern.“ Sie zeigte sich besorgt über die Auswirkungen auf die Londoner Börse.

Anschließend kündigte das Finanzministerium Pläne für eine gründliche Überprüfung des ISA-Systems vor der Vorlage des Herbsthaushalts an, nachdem Reeves den Abgeordneten zuvor angedeutet hatte, dass eine gründliche Überholung „lohnenswert wäre“.

Während die Schatzkanzlerin jegliche Vorstellung einer Reduzierung der Obergrenze von 20.000 Pfund für Cash-ISAs zurückgewiesen hat, deutete sie mögliche Änderungen an, die Sparer zu Aktien-ISAs bewegen und so möglicherweise die britischen Kapitalmärkte beleben könnten.

Von großen Investmentgesellschaften wie Fidelity International kam erhebliche Unterstützung für diese Reform.

Und erst am Montag stellte Finanzministerin Rachel Reeves klar: „Einer der Gründe, warum wir die Beratung und Anleitung der Finanzunternehmen überprüfen, besteht darin, sicherzustellen, dass die Menschen fundierte Entscheidungen darüber treffen, wie sie ihr Geld anlegen, sei es über Renten oder ISAs.“

Dennoch ist die Entscheidung, den bestehenden ISA-Freibetrag beizubehalten, auf erheblichen Widerstand der Bankenchefs zurückzuführen. Erst letzte Woche warnte die Führungsspitze Wirtschaftsministerin Emma Reynolds, dass die Mehrheit der Sparer die Stabilität von Bargeld der Unberechenbarkeit von Aktien vorziehe.

Sie warnten, dass eine Reduzierung des ISA-Limits von 20.000 Pfund die Haushalte wahrscheinlich dazu veranlassen würde, ihre Ersparnisse auf normale Bankkonten zu überweisen, was Versuche, mehr Kapital in den Aktienmarkt zu leiten, zunichte machen würde.

BBC- Money-Box-Moderator Paul Lewis dachte zunächst, die Ankündigung die Cash-ISAs schonen zu wollen, und sagte auf X: „ Die BBC berichtet, dass Finanzminister Reeves eine Reduzierung des jährlichen Limits von 20.000 Pfund für Einzahlungen in Cash-ISAs ausgeschlossen hat. Wer also viele 20.000 Pfund steuerfrei anlegen möchte, kann jährliche Zahlungen planen! Finden Sie das beste Angebot und legen Sie den Zinssatz möglichst für ein Jahr fest (derzeit 4,27 %).

Doch dann fügte er hinzu: „Das ist nicht richtig. Sie sagte, sie werde das Gesamtlimit für ISAs nicht ändern. Sie fügte hinzu: „Viel Geld wird in Bargeld oder Anleihen investiert, obwohl es in Aktien oder an der Börse investiert werden könnte und den Anlegern eine bessere Rendite einbringen würde“, sodass sie den Bargeldanteil möglicherweise noch weiter kürzen wird.

Bedenken Sie auch, dass in Aktien oder an den Aktienmärkten investiertes Geld nicht unbedingt eine bessere Rendite abwirft als Bargeld. Wenn Sie einen Finanzberater bitten, Ihnen eine Rendite von 4,27 % zu garantieren (wie Bargeld heute über ein Jahr), werden Sie es nicht tun können.