La reacción de Tice ante las críticas de la Iglesia de Inglaterra no fue una pelea política a puño limpio como la que vemos a menudo en la Iglesia Reformista.
A la reforma suele gustarle meterse en peleas por sus políticas. El mantra de que «cualquier publicidad es buena publicidad» parece estar grabado en el manual del partido.
Tal vez por eso parecen razonablemente relajados ante las recientes críticas a sus planes de migración por parte de la Iglesia de Inglaterra.
El martes, Nigel Farage sugirió delicadamente que en los últimos años los líderes de la iglesia habían estado "fuera de contacto con su propio rebaño".
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de vídeo más accesible.
1:20Se trata probablemente de una referencia no tan sutil al exjefe de la iglesia, Justin Welby, quien intervino con frecuencia en el debate sobre la migración.
Siga las actualizaciones políticas en vivo: Tice dice que las críticas del arzobispo son "completamente erróneas"
El adjunto de Farage, Richard Tice, respondió a los comentarios hechos por el arzobispo de York a Sky News.
Pero esta no fue la pelea política a puño limpio que vemos frecuentemente en este partido insurgente.
Enfrentarse a un hombre de iglesia tal vez no sea una buena imagen cuando uno está tratando de ganar los votos de los conservadores más moderados del condado.
Pero parece que Reform no es el único partido que hace la vista gorda ante las críticas del clero.
Este fin de semana, Sir Keir Starmer pareció endurecer nuevamente su lenguaje sobre la inmigración, publicando en línea que "si cruzas el Canal ilegalmente, serás detenido y enviado de regreso".
La cuestión para el Primer Ministro es que, tal como están las cosas, eso simplemente no es verdad.
Datos recientes muestran que, para quienes cruzan el Canal, el resultado más probable es que se les apruebe el asilo y se les permita quedarse, después de un período en el que el alojamiento será pagado por el público.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de vídeo más accesible.
2:25Si desea una indicación visual de esta incómoda verdad, solo mire la cara de la Secretaria de Educación cuando Trevor Phillips de Sky le preguntó si estaba de acuerdo con el argumento de los propios abogados del gobierno en el tribunal de que los derechos de los solicitantes de asilo en el Hotel Bell en Epping superan las preocupaciones locales en esta ocasión.
Fueron necesarios varios intentos, pero Bridget Phillipson finalmente confirmó que lo había logrado.
No es de extrañar que algunas grandes bestias del Partido Laborista estén llegando cada vez más a la conclusión de que si las cuestiones relacionadas con los derechos están frenando la acción, entonces tal vez sea necesario examinar esos derechos.
Leer más análisis: Cómo la humillación de Trump a Modi lo empujó a los brazos de Putin La cumbre de China se denomina "eje de agitación", lo cual parece correcto
La semana pasada, el ex ministro de Asuntos Exteriores, Jack Straw, se unió al ex ministro del Interior, David Blunkett, para pedir la suspensión de la Convención Europea de Derechos Humanos.
El predecesor de Sir Keir Starmer como director de la fiscalía pública, Lord Macdonald, también ha sugerido que se necesitan nuevas leyes para reemplazar la Convención sobre Refugiados, otro acuerdo internacional a menudo citado en casos de asilo.
Todo esto puede resultar demasiado para un primer ministro que literalmente escribió el libro sobre el derecho europeo de los derechos humanos.
En cambio, fuentes del Ministerio del Interior sostienen que hay indicios tentativos de que su enfoque actual puede estar funcionando, ya que los cruces del canal en agosto son inferiores a los de años anteriores.
Si esa tendencia continúa, los ministros podrán ganar algo de tiempo y algo de espacio frente a los ataques que emanan de Reform.
En caso contrario, la necesidad de adoptar un plan B se hará más evidente.
Sky News
