Lucy Letby, la última en ser acusada: cinco preguntas cruciales ponen en duda su veredicto de culpabilidad

Lucy Letby se encuentra actualmente en la cárcel tras ser declarada culpable del asesinato de siete bebés y del intento de asesinato de otros siete, mientras trabajaba como enfermera neonatal en el Hospital Countess of Chester.

Los crímenes imputados a Letby conmocionaron a la nación, como también lo hizo el creciente pedido de un nuevo juicio tras las críticas a la evidencia circunstancial utilizada para condenar al hombre de 35 años.

Obtuvo más apoyo en su intento de demostrar su presunta inocencia después de que se publicara un artículo de 13.000 palabras en la revista New Yorker que destacaba las preocupaciones sobre el juicio de Letby, cuya publicación en el Reino Unido estaba prohibida debido a una orden de desacato al tribunal.

Uno de los principales puntos que se plantean en cualquier argumento contra la condena de Letby es la aparente falta de un motivo claro para que ella haya cometido crímenes tan atroces, algo que se pregunta mientras la Comisión de Revisión de Casos Penales considera los argumentos del nuevo equipo de defensa de la asesina de niños convicta.

Con esta revisión aún en curso, aquí hay cinco preguntas cruciales que pueden poner en duda la condena de Letby:

Se cree ampliamente que los asesinos en serie a menudo tienen motivos para los crímenes que cometen y que sus acciones malvadas a menudo están vinculadas a eventos anteriores en sus vidas o creencias.

Sin embargo, no parece haber un modus operandi establecido para Letby, ya que sus víctimas mueren mediante diversos métodos, como inyectar aire en las venas de los bebés, envenenarlos con insulina, forzar la entrada de aire en sus estómagos, desalojar una sonda de alimentación y sobrealimentarlos con leche.

Mientras tanto, seis de las muertes sospechosas encontradas fueron atribuidas a causas naturales según los informes de la autopsia, y las otras no tuvieron explicación.

Un horario de trabajo presentado al jurado fue considerado un factor importante en la condena de Letby, ya que parecía ubicarla en su turno en el momento de 25 muertes y colapsos.

Las otras 37 enfermeras del Hospital Countess of Chester estaban de servicio sólo para un puñado de casos cada una.

Sin embargo, los documentos policiales presentados desde entonces indican que el principal experto de la fiscalía, el Dr. Dewi Evans, había examinado 28 casos de incidentes sospechosos de antemano y Letby estuvo ausente en 10 de ellos.

El jurado fue informado de estas otras muertes y colapsos ocurridos en el mismo período. También se alega que la evidencia del robo de puerta en uno de los casos utilizados era incorrecta, mostrando que Letby estaba en la sala cuando no lo estaba.

La Royal Statistical Society escribió al presidente de la Comisión de Investigación Thirlwall sobre el caso Letby en septiembre de 2023, afirmando que «no es nada sencillo sacar conclusiones de grupos sospechosos de muertes en un entorno hospitalario».

Letby fue declarada culpable a pesar de que no había evidencia directa de testigos, análisis forenses, autopsias o imágenes de CCTV que mostraran claramente que había cometido un asesinato.

Un solo testigo médico en los dos juicios de Letby pudo intentar vincular directamente a la enfermera condenada con las muertes de los bebés: esto lo hizo el Dr. Jayaram.

Pero su relato ha sido puesto en duda desde entonces después de testificar que Letby estaba de pie junto a la cuna de Baby K mientras la niña se estaba deteriorando, pero no pidió ayuda.

Un correo electrónico descubierto recientemente, que no había sido revelado a su defensa, podría mostrar que Letby intentó llamarlo para pedirle ayuda.

“En el momento del deterioro… la enfermera Letby estaba en la incubadora y llamó al Dr. Jayaram para informarle sobre la baja saturación [de oxígeno]”, según se informa.

Quienes creen en la inocencia de Letby plantean la posibilidad de que el número de muertes haya disminuido debido a que la unidad neonatal del Countess of Chester fue degradada en 2016, en lugar de que Letby fuera destituido.

Argumentan que debido a que la unidad ya no podía aceptar bebés gravemente enfermos nacidos antes de las 32 semanas o que necesitaban cuidados intensivos, debido a que fue degradada, allí se produjeron menos muertes.

En 2016, el Royal College of Paediatrics revisó el aumento de muertes infantiles y culpó a los estándares de atención neonatal en la unidad durante un período sustancial debido a problemas como la falta de personal y recursos.

Un momento que pareció atraparnos se produjo cuando la fiscalía presentó notas de terapia escritas por Letby después de que escuchó por primera vez las acusaciones.

Una de estas notas tenía la inscripción «Soy malvado» y se presentaba como una confesión. La defensa de Letby argumenta que las notas son más una expresión de culpa por no haber salvado la vida de niños enfermos que una admisión de asesinato.

Otras notas decían: "¿Por qué yo? No he hecho nada malo" y "No soy lo suficientemente bueno para cuidarlos".