Temas prohibidos hasta que nos explotan en la cara

Se estipula que hay temas tabú en el debate público. Por regla general, se trata de cuestiones que ya han pasado la fase problemática o que tienen el potencial de convertirse en un problema a largo plazo.

El estatus de tema prohibido se consigue de una manera muy simple: es la izquierda la que traza las líneas rojas entre los temas que pueden y deben ser discutidos y para los cuales hay que encontrar soluciones y los otros, aquellos que no pueden abordarse bajo pena de descalificar a quienes los lleven al debate público.

Esto sucede, por ejemplo, con la seguridad social. Cualquiera que se atreva a sugerir que la demografía está desequilibrando nuestro sistema de partición y que deberíamos pensar rápidamente en cambiarlo, es inmediatamente etiquetado como alguien que quiere privatizar el régimen para entregar el dinero de las pensiones a compañías de seguros y fondos que lo juegan en el casino – el casino es el mismo mercado de capitales donde el Estado tiene el dinero de nuestras pensiones.

Lo mismo ocurre con las reglas de huelga. Cualquier sugerencia de revisar las leyes para evitar abusos o reforzar la obligación de servicios mínimos es inmediatamente calificada de democráticamente dudosa porque, como vemos, lo que se pretende es acabar con el derecho a huelga.

La seguridad social será una preocupación para nosotros en las próximas décadas, a medida que las filas de jubilados comiencen a darse cuenta de que pasarán de ser ricos a ser pobres cuando dejen de recibir un salario y comiencen a recibir una pensión que será cada vez más pequeña.

Y las huelgas periódicas en los servicios públicos básicos ya nos pasan factura periódicamente, en un desequilibrio cada vez mayor entre el abuso en el ejercicio de los derechos de algunos trabajadores y los derechos de los usuarios y los contribuyentes.

A diferencia de otros temas tabú, estos aún no han madurado lo suficiente como para dejar de ser tabú.

Lo que se derrumbó hace unos años fue el tabú sobre el equilibrio de las cuentas públicas. Durante mucho tiempo, la defensa del déficit cero en las cuentas del Estado mantuvo este estatus como un tema prohibido. A quienes sostenían que el Estado debía tener saldos presupuestarios nulos o ligeramente superávit, se les llamaba peligrosos neoliberales con una piedra en lugar de corazón, hasta el punto de querer acabar con el Estado Social y cerrar escuelas públicas y servicios de salud.

Sabemos cómo terminó esta narrativa. Las finanzas públicas se desplomaron, tuvimos que aceptar un programa muy duro con las manos extendidas y muchos de los que utilizaron el método tradicional se convirtieron, de la noche a la mañana, en defensores de poner las cuentas en orden mediante asignaciones permanentes y recortes drásticos en la inversión pública.

El último tabú en caer fue la inmigración. En los últimos años se ha trazado una línea roja entre la desorganización del Estado y la casi inexistencia de normas y la necesidad de una política de inmigración controlada, humanitaria e integradora. El resultado está ahí para que todos lo vean. No sólo el Estado perdió el control del flujo migratorio, arrojando a miles de inmigrantes a situaciones inhumanas y a un limbo legal, sino que la explotación política de tal desorden contribuyó en gran medida al terremoto político que estamos presenciando.

Deberíamos aprender dos o tres cosas de estos errores sucesivos y flagrantes.

Lo primero es que los problemas y los desequilibrios no desaparecen simplemente porque pretendamos que no existen y tratemos de esconderlos bajo la alfombra. Todo lo contrario. Se agravan y terminan estallándonos en la cara, haciendo que las soluciones sean más difíciles y dolorosas.

Otra es poner el tabú en el lugar adecuado. La línea roja no puede estar entre asumir o no asumir los problemas. Al final puede llegarse a un acuerdo entre soluciones equilibradas y justas y otras que resulten inaceptables. Pero entonces ya estaremos discutiendo soluciones.

Lo último que debemos aprender es que, si permitimos que los problemas se agraven, el país se pudrirá con ellos. Y de ello no sale nada bueno.