Un expert de la santé qualifie les coupes budgétaires de Trump dans la recherche médicale de « destruction inconsidérée »
Les Instituts nationaux de la santé (NIH) sont la principale source de financement de la recherche médicale au monde. Ces dernières semaines, ils ont également subi d'importantes coupes budgétaires imposées par l'administration Trump , ce qui suscite la réflexion du Dr Timothy Johnson, rédacteur médical de longue date d'ABC News et rédacteur fondateur de la Harvard Medical School Health Letter :
Au cours de ma longue carrière de journaliste médical, j'ai eu l'immense privilège de côtoyer de nombreux chercheurs médicaux de premier plan aux États-Unis. Il s'agissait généralement de personnes d'une grande intégrité, qui se consacraient à la tâche, souvent frustrante et fastidieuse, de recherches minutieuses pour trouver de nouveaux remèdes et moyens de prévention contre d'importants problèmes médicaux. Et pour beaucoup d'entre eux, sans le soutien du gouvernement, ils n'auraient jamais pu réaliser les découvertes qui nous ont tous aidés.
C'est pourquoi je suis stupéfait par un rapport récent qui indique que les Instituts nationaux de la santé de l'administration Trump ont arrêté les paiements de subventions totalisant plus de 1,8 milliard de dollars pour près de 700 projets de recherche médicale spécifiques .
Cette approche brutale portera un préjudice considérable à de nombreux programmes de recherche exceptionnels et détruira la carrière de nombreux jeunes scientifiques médicaux débutant leurs recherches. Ces personnes dévouées, qui ont déjà suivi de nombreuses années de formation difficile, sont peut-être à l'aube de découvertes majeures.
Et je crois qu’il est possible que beaucoup de ces chercheurs soudainement privés de financement trouvent des postes dans d’autres pays accueillants – une « fuite des cerveaux » à l’inverse de l’afflux de nombreux scientifiques dans ce pays pendant et après la Seconde Guerre mondiale.
Alors, pourquoi davantage de politiciens n’insistent-ils pas sur une approche plus chirurgicale qui permettrait de réaliser des économies légitimes sans potentiellement détruire l’infrastructure de recherche qui a si bien servi notre pays pendant des décennies ?
En termes simples, nous sommes confrontés à un choix entre des décisions intelligentes ou une destruction imprudente qui pourrait affecter la santé de notre nation pour les générations à venir.
Et si je peux utiliser un terme médical sophistiqué, il me semble que le bon choix est une évidence.
Histoire produite par Liza Monasebian. Monteur : Carol Ross.
Cbs News
