Il tallone d’Achille dell’Iron Dome e degli altri sistemi di difesa israeliani che l’Iran vuole sfruttare

L'escalation verso una guerra totale tra Israele e Iran sta lasciando immagini di cieli notturni illuminati da esplosioni, minacce incrociate tra le due nazioni e una grande incognita riguardo al fattore nucleare. Sebbene Israele abbia la sua ormai nota "Cupola di Ferro", questo scambio di attacchi ne ha messo in luce le vulnerabilità, un problema che alcuni esperti hanno da tempo messo in guardia. Andrei Serbin Pont, analista internazionale e presidente del Coordinamento Regionale per la Ricerca Economica e Sociale (CRIES), spiega ad ABC le debolezze di alcuni sistemi di difesa israeliani. Un vero tallone d'Achille che l'Iran potrebbe sfruttare a proprio vantaggio.

Israele possiede una delle architetture difensive multistrato più sofisticate al mondo . La più nota è la "Cupola di Ferro", progettata per rilevare i missili al momento del lancio, con una gittata fino a 70 km. Il sistema è costituito da un radar di rilevamento e tracciamento, un centro di controllo di battaglia e un lanciatore armato. Questo scudo tecnologico calcola la traiettoria dei proiettili nemici e li intercetta solo se prevede che cadranno in aree popolate. Se l'impatto è previsto in aree non popolate, come il deserto, gli viene consentito di proseguire la sua corsa.

Attualmente, si stima che almeno 10 batterie mobili siano operative e coprano l'intero Stato di Israele. Il governo afferma che la loro efficacia si aggira intorno al 90%. Tuttavia, il 7 ottobre 2023, questo comando è stato sopraffatto . Secondo l'esercito israeliano, nelle prime ore dell'attacco, Hamas ha lanciato 3.200 razzi, un numero superiore a quello che gli intercettori del sistema potevano gestire.

Serbin spiega che Iron Dome è un sistema sviluppato specificamente per missili non nucleari di piccole dimensioni, a corto raggio. "Possono essere droni, razzi o mortai. L'idea è fondamentalmente che qualsiasi cosa lanciata da vicino a Israele possa essere fermata da un missile intercettore, progettato per essere relativamente economico. E può colpire bersagli purché non abbiano molta manovrabilità e non volino ad alta quota o ad alta velocità", sottolinea Serbin.

Il problema è che "il Paese persiano sta lanciando principalmente missili balistici. Si tratta di armi a medio e lungo raggio che, a causa delle loro caratteristiche di volo parabolico e della velocità di rientro ipersonica , sono molto difficili da intercettare ", sottolinea Serbin. L'Iran sta combinando questa offensiva con sciami di droni e una raffica di altre armi a basso costo. L'idea è di sopraffare le difese di Israele con armi multiple, in modo che i suoi missili più sofisticati abbiano maggiori possibilità di infiltrarsi e colpire i loro obiettivi.

Il New York Times ha spiegato che questi missili possono raggiungere Israele in soli 12 minuti , ma c'è molto meno tempo per prendere decisioni cruciali per fermarli. Tuttavia, le decisioni cruciali devono essere prese in pochi secondi: i satelliti devono rilevare la traccia termica del lancio, i radar calcolarne la traiettoria e gli operatori devono decidere se riservare i loro intercettori più preziosi ai proiettili più pericolosi.

La vera sfida , sottolinea Serbin, si presenta quando centinaia di missili vengono lanciati contemporaneamente. I radar hanno un limite massimo di tracciabilità simultanea e i lanciatori, una volta svuotati, possono impiegare mezz'ora o più per ricaricarsi", aggiunge il NYT. È qui che entrano in gioco altri livelli di difesa più avanzati , progettati per resistere agli attacchi di missili balistici, come Arrow e David's Sling.

Il David's Sling a medio raggio è progettato per abbattere missili balistici lanciati da 100 a 200 km di distanza. " Fornisce uno strato intermedio di protezione . Ha la possibilità di intercettare i missili balistici durante il rientro, ma la sua efficacia è inferiore", spiega l'esperto del CRIES.

Sebbene Arrow-2 e Arrow-3 siano sistemi a lungo raggio , sono progettati per intercettare missili balistici al di fuori dell'atmosfera. Utilizzano una testata staccabile che entra in collisione con il bersaglio. "In particolare, questo strato protettivo agisce nel punto più alto della parabola disegnata da questi proiettili. È il momento ideale per fermarli, perché una volta che sono già in caduta, possono continuare a colpire il bersaglio", afferma Serbin. Questo può accadere in meno di un minuto. Inoltre, gli Arrows devono anche evitare i falsi allarmi che possono trasportare per ingannare i sensori.

La questione riguarda i missili ipersonici, come il Fattah-1 . Serbin chiarisce che i missili balistici vengono spesso confusi con i missili ipersonici. I primi raggiungono velocità ipersoniche solo al rientro, mentre i veri missili ipersonici lo fanno per tutta la loro traiettoria. "E poiché non hanno una traiettoria parabolica e volano a velocità di crociera, il loro rilevamento è molto più difficile e richiede tempi di reazione molto più brevi . In teoria, l'Iran sta sviluppando missili ipersonici, ma in realtà sono quasi impossibili da abbattere con i sistemi attuali", sottolinea Serbin.

Gli Stati Uniti hanno già fornito a Israele il sistema di difesa aerea Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), progettato per distruggere i missili balistici a corto e medio raggio, sia all'interno che all'esterno dell'atmosfera, nella loro fase finale di volo. Serbin ritiene che gli Stati Uniti potrebbero anche dispiegare un maggior numero di navi militari nelle vicinanze di Israele, come avvenuto durante gli attacchi dell'ottobre 2023. Un cacciatorpediniere dotato del sistema di difesa aerea navale integrato AEGIS potrebbe contribuire in modo significativo all'intercettazione dei missili balistici. "Ma la priorità dovrebbe probabilmente essere come espandere drasticamente la produzione di missili Arrow", commenta Serbin.

Per le difese a corto raggio, ci sono i Patriots, ma hanno una gittata di circa 19 chilometri e possono proteggere solo aree limitate. Un altro possibile rinforzo: il Massive Ordnance Penetrator , una bomba da 13.600 chilogrammi progettata per distruggere i bunker iraniani pesantemente rinforzati.

Il NYT conclude che, in un conflitto prolungato, lo squilibrio potrebbe finire per essere una questione matematica: chi finirà per primo i missili? Serbín concorda: "Mentre le capacità antiaeree di Israele si esauriscono – perché possono essere corrose dal semplice numero di missili – la produzione di missili Arrow, che vengono prodotti in piccole quantità e a costi elevati, diminuisce ".

Ha aggiunto: "Oggi, stiamo vedendo che forse il 4% dei missili balistici lanciati dall'Iran riesce a penetrare le difese di Israele. Ma se questa capacità diminuisce, c'è il rischio che il tasso di efficacia possa aumentare drasticamente".