Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden staan op het punt om te stemmen over Trumps 'Big, Beautiful Bill'
Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden denken dat ze Trumps ' Big, Beautiful Bill' bijna hebben aangenomen.
Na de bijeenkomst in het Witte Huis met de voorzitter en leden van de Freedom Caucus, stelde fractieleider van de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden Steve Scalise (R-LA) voor dat het Huis van Afgevaardigden 's nachts zou kunnen stemmen over de Big, Beautiful Bill.
Maar al snel werd duidelijk dat dit fysiek – en parlementair – onmogelijk was.
Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson (R-La.) diende later een "managersamendement" in om de wet definitief te wijzigen. Deze wijzigingen waren bedoeld om tegenstanders over te halen om voor te stemmen.
Het is nu waarschijnlijk dat het Huis van Afgevaardigden in de vroege ochtend van donderdag over het wetsvoorstel zal debatteren en dat er mogelijk aan het einde van de ochtend over zal worden gestemd.
Maar de vertragende tactieken van de Democraten zouden de goedkeuring van het wetsvoorstel nog verder kunnen vertragen.
Het is mogelijk dat Democraten proteststemmen kunnen organiseren om het Huis van Afgevaardigden te "verdagen". Oproepen tot "verdagen" hebben speciale privileges in het Huis van Afgevaardigden en vereisen onmiddellijke overweging.
EEN GEBRUIKERSHANDLEIDING VOOR DE STAND VAN ZAKEN MET DE 'GROTE, MOOIE REKENING'
Leider van de minderheid in het Huis van Afgevaardigden Hakeem Jeffries (DN.Y.) zou ook gebruik kunnen maken van een speciale debattijd om de maatregel te "filibusteren". Topleiders van beide partijen in het Huis van Afgevaardigden krijgen de zogenaamde "Magic Minute". Dat is een minuut waarin ze over een onderwerp mogen spreken. Maar het Huis van Afgevaardigden staat hen eigenlijk toe zo lang te spreken als ze willen, uit respect voor hun standpunt. De toenmalige leider van de minderheid in het Huis van Afgevaardigden en toekomstige voorzitter Kevin McCarthy (R-Californië) vestigde in november 2021 het record voor de langste toespraak, waarmee hij de behandeling van de "Build Back Better"-wet van voormalig president Biden uitstelde. McCarthy sprak acht uur en 32 minuten.
TRUMPS 'GROTE, MOOIE WET' GAAT CRUCIALE UREN TEGEMOET TERWIJL JOHNSON DE RAAD VOOR VRIJHEID HOUDT
De House Freedom Caucus lijkt veel tevredener met de aanstaande wijzigingen in het wetsvoorstel, vooral na de ontmoeting met de president.
Maar dit is de belangrijkste reden waarom het Huis dit zo snel mogelijk wil doorvoeren:
Republikeinen willen niet dat het wetsvoorstel blijft etteren . Hoe langer het blijft liggen, hoe meer problemen er ontstaan. Dus als je denkt dat je de stemmen hebt, leg je het voor en forceer je de stemming. Later op donderdag of later kunnen er ook problemen ontstaan met de opkomst.
Dit onderwerp is al weken onderwerp van discussie. Johnson zei weken geleden al dat hij wilde dat dit vóór Memorial Day werd aangenomen. Dus Johnson – en president Trump – willen dat sceptische of terughoudende Republikeinen hun mond houden. Dat doe je door het wetsvoorstel in stemming te brengen en een stemming te eisen.
Dat gezegd hebbende, is het mogelijk dat de Republikeinse leiding niet over de stemmen beschikt vóór de daadwerkelijke stemming. Het uitschrijven van een stemming zet dus druk op degenen die zich verzetten. Voormalig fractievoorzitter van de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, Tom DeLay (R-Texas), "vergrootte" de stemmen in het Huis van Afgevaardigden. Met andere woorden, ze begonnen de stemming – zonder alle zaken op orde te hebben – en "vergrootte" vervolgens de stemmen tijdens de daadwerkelijke stemming en probeerden hen te overtuigen of te manipuleren. Hetzelfde zou vandaag de dag kunnen gebeuren.
Als de stemming ook maar net niet wordt aangenomen, zouden Republikeinse leiders de stemming open kunnen houden en vervolgens de Republikeinen die tegen hebben gestemd of geen stem hebben uitgebracht, eruit pikken. Dan kan de leiding de druk flink opvoeren en hen ervan beschuldigen de agenda van de president niet te steunen. Mocht het erop aankomen, dan kunnen ze de president zijn zegje laten doen en zijn bevoegdheden gebruiken om degenen die tegen zijn, over te halen ja te stemmen.
Dit zijn de vooruitzichten op lange termijn: als het Huis van Afgevaardigden het wetsvoorstel aanneemt, gaat het naar de Senaat. Dit project zal het grootste deel van juni in beslag nemen. Leider van de meerderheid in de Senaat, John Thune (RS.D.), wil dat dit vóór 4 juli gebeurt. Maar de vraag is wat de Senaat daadwerkelijk produceert. Het Huis van Afgevaardigden en de Senaat moeten op één lijn zitten. Als de Senaat een ander wetsvoorstel ontwikkelt, moet dit terug naar het Huis van Afgevaardigden om het te synchroniseren. Of het Huis van Afgevaardigden slikt wat de Senaat heeft samengesteld. Of het Huis van Afgevaardigden en de Senaat moeten hun verschillende versies samenvoegen tot één uniform wetsvoorstel. Dat zou het grootste deel van juli kunnen kosten. Vergeet niet dat dit wetsvoorstel een verhoging van het schuldenplafond omvat. Het ministerie van Financiën zegt dat het Congres het schuldenplafond begin augustus moet opheffen.
Fox News
