Feuer. Verdächtiger verweigert Aussage vor Gericht

Ein 55-jähriger Mann, der verdächtigt wird, drei Waldbrände in Aveiro gelegt zu haben, hat zu Beginn des Prozesses, der diesen Montag vor dem örtlichen Gericht begann, beschlossen, keine Aussage zu machen.

Vor dem Richtergremium beschränkte sich der Angeklagte, ein in Sicherungsverwahrung sitzender Elektrikergehilfe, auf die Beantwortung von Fragen zu seiner Personalien.

Die Brände ereigneten sich am 16. August 2023 sowie am 8. und 15. September 2024 in mehreren Gebieten der Gemeinde Aveiro (Cacia, Monte do Paço und Mataduços).

Dem Angeklagten werden drei Waldbranddelikte vorgeworfen, er hat wegen gleichartiger Delikte bereits eine Gefängnisstrafe verbüßt. Der Verdächtige wurde von Videoüberwachungskameras erfasst, die in einem Wohnhaus in Monte do Paço in Esgueira installiert waren, neben einem Grundstück, auf dem einer der Brände ausgebrochen war.

Während der Sitzung wurde ein Bruder des Angeklagten angehört, der aussagte, er habe ihn in den frühen Morgenstunden des 15. September in den Wald in Cacia gehen sehen, und als er herauskam, sei bereits Rauch aufgestiegen. Der Zeuge sagte außerdem, dass der Angeklagte bereits seinen Wohnwagen angezündet und sein Haus zerstört habe und auch das Haus seiner Eltern in Brand gesteckt habe.

Das Gericht hörte auch einen Nachbarn des Angeklagten an, der aussagte, er habe ihn mit zwei Kanistern auf einem Fahrrad in der Nähe seines Wohnsitzes in Mataduços in Aveiro vorbeifahren sehen, sei ihm dann mit einem Auto gefolgt und habe gesehen, dass das Feuer bereits ausgebrochen sei.

Er sagte außerdem, dass der Angeklagte in der Gegend bereits bekannt sei, da er „bereits mehrere Brandstiftungsdelikte begangen habe“ .

Der Mann wurde im September 2024 nach dem letzten Brand in Cacia von der Kriminalpolizei (PJ) festgenommen, obwohl er kein eklatantes Verbrechen begangen hatte.

Zum Zeitpunkt der Festnahme berichtete die PJ, dass sich der Brand in einem ausgedehnten Waldgebiet ereignet habe , in dessen Nähe sich mehrere Wohnhäuser und Industrieanlagen befunden hätten und „nur dank der schnellen Erkennung und Bekämpfung des Brandes keine größeren Ausmaße angenommen habe“.

Die Justiz erklärte außerdem, dass der Festgenommene „eine Neigung zu wiederholter Brandstiftung zeige“ und dass es nicht möglich sei, „irgendeine rationale Motivation oder plausible Erklärung für die Ausführung“ dieser Verbrechen festzustellen.