La deriva tras el auspicioso comienzo de João Lourenço

Preferiría comenzar un artículo sobre la situación en Angola, pero centrado en la figura de João Lourenço, como este, con una manifestación de reconocimiento por algo así como el mérito con el que su presidente ha ejercido su alto cargo. ¡Qué consuelo me representaría, considerando las buenas expectativas con las que acogí su elección en 2017, la mayoría de las cuales estaban alimentadas por la convicción de que estaba tratando con el hombre indicado!

La situación en la que Angola y los angoleños se encontrarían hoy, mejor que en 2017, sería, sin embargo, la parte más gratificante del reconocimiento que quisiera hacer, pero no puedo, de la fecundidad de la acción de João Lourenço. Una evaluación positiva de su mandato, como la que se derivaría de una mejora en la situación del país, tendría siempre como premisa la acción de un buen gobierno, el suyo.

No sé si João Lourenço es plenamente consciente de su impopularidad, que a menudo se ve acentuada por la rudeza con la que lo tratan. La torre de marfil en la que vive (lo opuesto a la actitud relajada que inicialmente parecía haber adoptado) es, en sí misma, suficiente para oscurecer una visión clara de la realidad. Luego están los "adoradores" que pululan a su alrededor, a los que se une la legión de procónsules que, al servicio del partido-estado, se extienden por todo el país, diciéndole cada uno solo lo que cree que quiere oír.

Su impopularidad se debe sobre todo a profundos sentimientos de descontento y/o desánimo, causados ​​por una serie de males de los que quienes los padecen lo responsabilizan instintivamente. Sus vastos poderes tienen la desventaja de convertirse en una carga cuando no se ejercen como el pueblo cree que deberían. Y sienten que no es así. En la pobreza, las desigualdades y las injusticias que padecen, el rostro de João Lourenço es visible.

El desempleo, la pobreza, el hambre, el lamentable estado de la educación y la salud, algunos de estos problemas, no son, como muchos intentan hacernos creer, resultado de circunstancias económicas y financieras adversas ni de reveses de pandemias pasadas. Tampoco son resultado de las arcas vacías que João Lourenço se queja de haber encontrado. Son, sobre todo, consecuencia de un gobierno que coexiste con viejos vicios, quizás incluso agravados, como la incompetencia, la corrupción estatal de alto nivel y el despilfarro de fondos públicos. La crisis provocada por la drástica reducción de los ingresos petroleros solo complica las cosas.

La queja que se escucha por doquier, de que la vida es peor ahora que en la época de José Eduardo dos Santos, merece un veredicto que debería merecer la atención especial de João Lourenço. En primer lugar, por la vergüenza de compararlo desfavorablemente con alguien a quien menospreció y trató con manifiesto desdén. En segundo lugar, porque la queja surge de la insatisfacción derivada de la falta de satisfacción de las necesidades básicas de la población. Al menos para otras necesidades más difíciles de satisfacer.

El país de Angosat, el nombre del satélite que convierte a Angola en el único país del África subsahariana con uno propio; la pomposa logística que sustenta los frecuentes viajes presidenciales, incluyendo una lujosa flota de aviones; la vasta y costosa red de embajadas y consulados repartidos por todo el mundo; las extravagancias del programa para conmemorar el 50.º aniversario de la independencia; el elevado gasto en cabildeo externo y acciones de influencia: este país, encumbrado como potencia regional, ¡es incapaz de satisfacer las necesidades básicas de su población! Es una hazaña.

Desde hace algún tiempo, el trabajo de todos los brazos del régimen, el ejecutivo, el legislativo, el diplomático y los demás – el secreto, en la persona de su extenso aparato de seguridad; la propaganda apoyada en una maquinaria en constante expansión – ha estado trabajando para lograr un objetivo supremo: dividir y debilitar a la oposición para reducirla a una expresión insignificante como competidor político y electoral.

El objetivo de asegurar una victoria del MPLA en las elecciones de 2027, que es lo que se pretende, es también lo que anima otro frente, éste representado por un frenesí celoso por cambiar las leyes y los reglamentos electorales, garantizar el control de los órganos y tribunales electorales, así como de todas las instituciones del Estado con capacidad de intervenir en el ámbito político-electoral.

La historia electoral del MPLA y su régimen, la verdadera, no es muy edificante. Durante dieciséis años, los años de su gobierno unipartidista, fueron meros montajes o exhibiciones. Después —y han pasado más de treinta años—, se compusieron de victorias electorales obtenidas mediante manipulación y fraude, con el objetivo de impedir cualquier cambio de poder.

Una pequeña negligencia en el funcionamiento de la maquinaria electoral, compuesta por el CNE y una estructura informal instalada dentro del partido, provocó que el MPLA perdiera su bastión de Luanda, como se consideraba, en las elecciones de 2022. Esta conmoción, prueba evidente de que el régimen no está en condiciones de salir victorioso en unas elecciones libres y justas, explica el frenesí constante por debilitar a la oposición y asegurar que la maquinaria electoral no falle la próxima vez.

Las propuestas reformistas que João Lourenço presentó en 2017 quedaron relegadas a un segundo plano ante la presión de los mil y un temores que lo asaltaban, todos los cuales le advertían de la alta probabilidad de que el MPLA perdiera el poder si se concretaban. Un Estado moderno y abierto, con instituciones independientes, buenas leyes y políticas justas, como el que su anunciado espíritu reformista podría haber generado, jamás cumpliría el propósito de conservar el poder.

El Estado que cumple este propósito es el que existe: partidista y/o controlado por oligarquías y otros grupos de interés. No tiene nada que demostrar ni de qué rendir cuentas; puede ser disoluto e incompetente; reemplaza la reconciliación y la tolerancia con la dominación y la tensión. Al final, habrá fraude electoral para convertir el voto, el arma que en las verdaderas democracias tienen los votantes para juzgar a quienes ejercen mal el poder, en algo meramente decorativo.

Intentar socavar a la UNITA y esforzarse por controlar instituciones estatales cruciales, en especial la maquinaria electoral y los órganos judiciales con jurisdicción para juzgar disputas electorales (así como el aparato de seguridad), no es nada nuevo. Tiene antecedentes remotos. Lo nuevo es el afán, la prisa y el alcance con que se ha desarrollado la actual campaña, así como su extensión a los planes de opresión y represión política.

Prohibir o destruir manifestaciones consideradas hostiles y detener a sus organizadores; someter a la prensa a un control estricto; interferir en la vida interna de instituciones como el Colegio de Abogados de Portugal porque su presidente es considerado un miembro “desafecto”; gastar mucho dinero en “entrenar” al aparato de seguridad y a la policía militarizada, aumentando sus efectivos, modernizando sus equipos y recursos: ¿qué significa todo esto?

El régimen autocrático liderado por João Lourenço, sentado al frente de un partido congelado en el tiempo y encerrado en una fortaleza, es débil comparado con el de su predecesor. Tiene a una parte sustancial de la población en su contra: una población, cabe recordar, mayoritariamente joven, generalmente con mayor nivel educativo, con una conciencia cívica y política más refinada y mayor capacidad de reivindicación. En la sociedad civil, hay más organizaciones que lo desprecian que las que lo aplauden. En su propio partido, no faltan las facciones que lo desafían, como ningún otro presidente.

En ningún lugar del mundo un partido que ha dominado el poder absoluto durante medio siglo deja de generar fatiga y saturación en la sociedad. Esto puede ocurrir incluso por inercia, pero más aún cuando esta longevidad viene acompañada de una historia de múltiples vacíos. La mezcla de sentimientos de descontento por la evidente precariedad del país, con otros de desesperación, causados ​​por la opresión, no puede resultar en nada bueno. Menos aún cuando la saturación también entra en la ecuación.

Afirmo ser el primer periodista en predecir, en 2014, que João Lourenço estaba destinado a ser el próximo presidente. Fue entonces cuando señalé hechos que había llegado a conocer y analizar. Los años posteriores confirmaron la solidez de la proyección. No sería el primero, solo uno más, en predecir que João Lourenço probablemente sería mal recordado si no cambia el rumbo de sus políticas.

La debilidad de la economía angoleña se debe a una falta endémica de inversión; no la inversión falsa y parasitaria, sino la que puede impulsar el desarrollo, generar empleo y crear riqueza. La única inversión capaz de obrar este "milagro", por contar con el capital, la tecnología y los conocimientos técnicos necesarios , suele ser exigente. Evita países donde hay corrupción, tribunales no independientes y leyes desequilibradas. O, simplemente, donde pueden volverse inestables.