La nueva Siria

Después de medio siglo de gobierno del Partido Baath, marcado por el nacionalismo árabe autocrático, las guerras y la represión que el régimen impuso a la población siria, fue difícil no respirar aliviado ante la caída de la dinastía Assad. Sin embargo, el vacío de poder resultante fue recibido con comprensible cautela por la comunidad internacional. La historia de Oriente Medio, desde la Revolución iraní hasta la Primavera Árabe, nos enseña que lo que sigue a algo malo puede ser mucho peor.

Por eso sorprendió el anuncio que hizo Donald Trump en Riad sobre el levantamiento de las sanciones económicas al Estado sirio. No tanto por el contenido, sino por el timing y, sobre todo, por la aparente falta de compensación pública. Poco después, la Unión Europea siguió el mismo ejemplo y levantó las medidas restrictivas sobre sectores clave como la energía y el transporte.

La razón detrás de este cambio tiene su lógica. Después de más de una década de guerra civil, Siria necesita urgentemente una revitalización. Alrededor del 90% de la población vive por debajo del umbral de pobreza. Gran parte de los principales centros urbanos, desde Alepo a Homs, están en ruinas, incluidas infraestructuras críticas como hospitales y plantas de tratamiento de agua. Las necesidades humanitarias son evidentes. El Estado sirio podrá ahora financiarse en los mercados internacionales, atraer inversión extranjera y reanudar las exportaciones de petróleo, algodón, textiles y frutas. Una eventual estabilización del país podría permitir el regreso de muchos de los seis millones de refugiados que se encuentran en su mayoría en Turquía, incluidos jóvenes calificados y trabajadores productivos.

Sin embargo, dada la historia del líder del ejecutivo de transición, esta normalización de relaciones sigue siendo una apuesta arriesgada. Hasta hace unos meses, Ahmed Al-Chaara lideraba Hay'at Tahrir al-Sham, un grupo yihadista con raíces ideológicas en Al Qaeda, y la administración Biden ofreció una recompensa de 10 millones de dólares por su captura. Entre 2006 y 2011, incluso fue prisionero de guerra de las fuerzas estadounidenses en Irak. Desde entonces ha cambiado su turbante y uniforme militar por un traje y corbata, y ahora Trump lo ha descrito como “guapo” y “duro”.

En su papel de líder interino de Siria, Al-Chaara puede haber demostrado apertura a una economía de mercado y moderación frente a los bombardeos israelíes en apoyo de las comunidades drusas (lo que tal vez pueda explicarse menos por la prudencia y más por una falta de capacidad militar). Sin embargo, no sabemos nada sobre sus opiniones sobre la aplicación de la sharia , el papel de la mujer en la sociedad o el trato a las minorías étnicas y religiosas alauita, kurda, cristiana y drusa. Tampoco hemos oído de usted una condena clara de las recientes masacres de comunidades alauitas en el noroeste del país, que una investigación del periódico Le Monde reveló que tenían vínculos directos con las fuerzas del régimen. No sabemos qué dirá la nueva Constitución sobre la relación entre Estado y religión (¿abrazará el laicismo?), sobre el sistema de gobierno (¿habrá salvaguardas para el pluralismo étnico?) y sobre el modelo electoral (¿habrá sufragio libre, democrático y universal?).

Frente a las fallidas políticas de construcción nacional promovidas por los neoconservadores en Afganistán e Irak, esta parece ser la oportunidad para que Trump intente dar forma al nuevo régimen sirio a través de incentivos, no de la fuerza. Además, incluir a Siria en la órbita occidental debilitaría a Irán, que perdería un importante corredor logístico terrestre, un objetivo estratégico para Washington. Pero resulta extraño que Trump, conocido por su enfoque transaccional y realista de la diplomacia, no haya recibido ninguna compensación visible. No hubo informes de planes para cerrar las bases militares rusas en la costa mediterránea, desmantelar los programas de armas químicas y biológicas de Assad, o para que Siria eventualmente se una a los Acuerdos de Abraham, algo que sería difícil, dada la reciente incursión israelí en los Altos del Golán. Siempre existe el riesgo de que sólo conozcamos una parte de la historia. Pero por ahora, el quid pro quo sigue ausente.

No olvidemos que, tras la desastrosa retirada estadounidense de Afganistán en 2021, los talibanes prometieron un trato digno a las mujeres. Hoy sabemos que vuestro derecho a la educación, al trabajo y a la ciudadanía está cada vez más condicionado…

Lo que es seguro es que el panarabismo autoritario que ha marcado la región y los orígenes suníes-salafistas de Al-Chaara proyectan una larga sombra sobre el futuro de Siria: será difícil caminar sin pisarla.